Вопросы ответчика по взысканию задолженности перед УК ПЗСП через суд и мировое соглашение.

Имелась задолженность перед УК ПЗСП по оплате коммунальных услуг в сумме 43000. УК обратилось к Югорскому юридическому агентству в г.Пермь по вопросу взыскания долга и пени через суд. В суд мы (ответчики) вышли уже с оплаченными кватанциями на сумму задолженности по коммунальным платежам за исключением пени, т.к пени посчитаны некорректно и откуда взялась эта сумма непонятно. Суд попросил предоставить расчет пени к следующему заседанию, а также предложил заключение мирового соглашения. В проекте мирового соглашения опять же фигурирует та же самая сумма, что и в иске +госпошлина+ их представительские расходы.

Упорно настаивают на согласовании мирового соглашения с нашей стороны и расписали аж на 6 месяцев график погашения. Завтра пригласили на подписание этого мирового соглашения.

Вопрос:

1. Стоит ли подписывать или все же выходить в суд с просьбой к суду о снижении пени до адекватной цифры? Не могут пени быть практически равны сумме долга... причем пени рассчитаны по 31 декабря 2019. За декабрь их точно не может ещё быть, но они рассчитаны и как они их считали они не могут объяснить.

2. Насколько я понимаю, это агенство работает по агентскому договору и соответственно за их работу оплачивает УК от чьего лица они выступают... почему мы должны оплачивать их представительские расходы?

3. Мировое соглашение это компромисс... могу ли я предложить свою сумму пени в твердой денежной сумме и закрепить ее в своем варианте мирового соглашения?

4. Имеет ли смысл с ними в принципе общаться вне суда? Это коллекторы.