Иск против двух лиц за незаконный вылов рыбы в солидарном порядке - Разный предмет иска или Иной предмет иска?

50₽ VIP

Истец подал иск мировому судье о взыскании ущерба по заливу квартиры (по месту жительства ответчика). Мировой суд оставил иск без рассмотрения (по причине неявки исца). Истец подал жалобу на определение суда, однако она была отклонена, в связи с тем, что Истец не представил доказательств уважительности причин неявки. Через полгода Истец обращается вновь с тем же иском в другой судебный участок по месту залива (предмет иска, требования, цена иска идентичны). Иск принят к производств не устранив нарушения в порядке ст. 233 ГПК мог ли истец подать новый тождественный иск? Производство по новому делу подледит прекращению или будет рассмотрено в общем порядке?

Судья отказал истцу в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик передает в порядке возмещения причиненного ущерба земельный участок, а истец от требования отказался. В определении об отказе в прекращении производства по делу судья указал, что стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований и кроме того, отказом от иска фактически нарушаются права сторон. Оцените аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности.

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы долга и процентов по нему. В судебное заседание явился ответчик, который предоставил направленную ему расписку Темурова об отсутствии претензий. По словам Уфимцева, истец простил ему долг. Мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Правильно ли поступил судья? В чем заключается сущность, основания и процессуальный порядок прекращения производства по делу? Каков порядок прекращения производства при отказе истца от иска?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Кому предъявлять иск о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении. Суть: инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, на основании которого мировой судья привлек к административной ответственности. Районный суд постановление мирового судьи отменил, прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В решении районного суда записано - по требованию об определении порядка пользования жилым помещением истец заявил отказ от иска. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено. Через 5 лет истец подал иск мировому судье с той же формулировкой. Несмотря на ст.209, п.2, (-После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения), ст.220, абзац 2 (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон); ст.220, абзац 3 (истец отказался от иска и отказ принят судом), мировой судья удовлетворил повторный иск. Подскажите необходимые действия для аннулирования решения мирового судьи и на какие правовые статьи и акты можно дополнительно при этом опираться.

Помогите разобраться в ситуации и как дальше быть. Произошло дтп в 2018 году, из-за чёрного светофора. Обратились сначала с претензией в ЦОДД, так как они были указаны в адм материале. Затем обратились в суд, в процессе было привлечено ещё трое ответчиков, в том числе департамент строительства, так как участок дороги по Госконтракту был на реконструкции, генподрядчик, который выполнял госзаказ и гибдд. Итого четверо ответчиков. На протяжении всего процесса суд выяснял настойчиво у истца какую ответственность просит применить истец при взыскании с ответчиков суммы ущерба, настаивая на применении долевой в равных долях. Истец попросил со всех в равных долях. В итоге суд выносит решение о взыскании суммы материального ущерба только с одного ответчика в четвёртой части от заявленного ущерба. Вопрос: как довзыскать не взысканную сумму? Будем подавать апелляцию, так как считаем что каждый ответчик виновен и суд должен был как минимум с двоих взыскать ответчиков общую сумму. Но подразумевая под взысканием в равных долях истец полагал, что если будет определено 2 например ответчика, то и общая сумма будет поделена на двоих, а не на четверых, тем более полагал, что если будет установлен один ответчик то соответственно и с него будет взыскана вся сумма ущерба. Как взыскать и с кого оставшуюся часть материального ущерба, то есть 3/4 от суммы материального ущерба в которой истцу было отказано. Можно ли в этой ситуации подать заново иск к этому-же ответчику, с которого взыскана 1/4 часть ущерба, указать только его и сумму довзыскать оставшиеся 3/4 от суммы ущерба, или это будет иск по тем же основаниям и тому же предмету? Спасибо.

Мировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В Ходатайство о прекращении производства по делу В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего: Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года. После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется. Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ Прошу суд: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват. Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Произошло ДТП, в ходе административного расследования ни у одного из участников не выявлено нарушения ПДД. Вынесено постановление о прекрощение производства по делу об административном правонарушении в отношении обоих участников. Пыталась обжаловать в суде, но вышли сроки привлечения к административной ответственности. Как правильно и какой иск подать в суд об установлении вины участников ДТП и взыскания материального ущерба, чтоб суд не вернул иск? Помогите, пожалуйста, очень большой ущерб. Спасибо.