Судебный спор о продаже гарнитура - опекунство, отсутствие и справедливость

Суд рассматривает иск о возврате столового гарнитура, проданного лицом, не знаящим о том, что Поляков находится под опекой

Поляков страдал хронической душевной болезнью, которую, однако, со стороны трудно было заметить. Племянница больного Градова была назначена его опекуном, но по характеру своей работы часто отлучалась из дома. В ее отсутствие Поляков познакомился с Бобровским и продал ему столовый гарнитур. Возвратившись из командировки, Градова потребовала через суд возвращение гарнитура. Бобровский возражал против иска, ссылаясь на то, что ему не был известен факт нахождения Полякова под опекой. Он также доказывал, что уплатил всю сумму полностью, произвел затраты на перевозку мебели и не должен терпеть ущерба о того, что Градова оставила своего дядю без надзора. Вопрос: Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

Страдая от хронической болезни, Поляков продал гарнитур в отсутствие опекуна - какое решение примет суд?

Поляков страдал хронической душевной болезнью. Племянница больного Гладкова была назначена его опекуном. По характеру своей работы она часто выезжала в командировки. В её отсутствие Поляков познакомился с Боровским и продал ему кухонный гарнитур. Возвратившись из командировки, Гладкова потребовала через суд возвращения гарнитура. Боровский возражал против иска, ссылаясь на то, то ему не был известен факт нахождения Полякова под опекой. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

«Судебный иск о восстановлении на работе Полякова, который был уволен после испытательного срока»

В канун нового года Поляков был принят на должность программиста с испытательным сроком три месяца, о чем узнал, когда знакомился с приказом. 20 марта Полякову было объявлено, что он уволен как не выдержавший испытания. Поляков обратился в суд с иском о восстановлении на работе, мотивировав свои требования следующим:-специальность, полученная им после окончания института, соответствовала должности на которую он был принят,-никаких замечаний за время работы в должности программиста не было,-непосредственно перед увольнением начальник поручил работу, не обусловленную трудовым договором, от которой он отказался и считает, что этот отказ и послужил основной причиной увольнения. Администрация представила в суд письменное объяснение причин увольнения, в котором указывалось, что Поляков неоднократно опаздывал на работу (были составлены акты, но Поляков отказался давать объяснения). Рассмотрите доводы Полякова и администрации. Вправе ли администрация уволить Полякова как не выдержавшего испытания? Каковы порядок и сроки увольнения в этом случае?

Читать ответы (1)

Ему посоветовали обратиться в суд для признания этой сделки недействительной, так как не была соблюдена форма требуемая законом.

Я купила у Соседа гарнитур мебели за 1320 руб., уплатила полностью эту сумму и вывезла гарнитур к себе домой. Соглашение между нами было устное. Вернулся из командировки муж Соседки, выразил свое недовольство по поводу продажи гарнитура, и решил его вернуть. Ему посоветовали обратиться в суд для признания этой сделки недействительной, так как не была соблюдена форма требуемая законом. Вопрос: правильно ли дали ему совет?

Читать ответы (2)

Суд рассмотрит иск банка и торговой организации по поводу некомплектности мебельного гарнитура

Между банком и оптовой торговой организацией был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура для оборудования. В устаноаленный договором срок мебельный гарнитур был доставлен продавцом в банк. При сборке мебели сотрудниками банка и её установке в офисе было обнаружено, что по сравнению с описанием гарнитура в каталоге, по которому была приобретена мебель, недостает одного кресла и одного журнального столика. Поэтому при оплате счета, банк исключил из суммы стоимость недостающих предметов мебели. Через 6 месяцев торговая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка недоплаченной суммы с начислением на неё процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк в отзыве на иск отклонил предъявленные требования и заявил встречный иск о понуждении торговой организации поставить недостающие предметы мебели или заменить некомплектный гарнитур на комплектный. Какое решение вынесет суд?

Читать ответы (2)

Банк отказался выплатить недостающую сумму за мебельный гарнитур, организация требует компенсацию

Между банком и оптовой торговой организацией был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура для оборудования офиса. Мебельный гарнитур был доставлен в срок. При сборке это гарнитура и установке было обнаружено, что с описанием в каталоге, по которому приобреталась мебель, не хватает одного кресла и журнального столика. В связи с этим банк исключил из суммы оплаты стоимость недостоющих предметов мебели. Через шесть месяцев организация обратилась в суд с иском о взыскании недостающей суммы + проценты. Банк отклонил предъявленный иск и предъявил встречный иск о понуждении организации поставить недостающие предметы мебели или заменить комплект... организация представила документы, подтверждающие то, что последний аналогичный мебельный гарнитур, был продан месяц назад.

Читать ответы (1)

Отношения между универмагом и Поляковым регламентируются трудовым правом РФ.\n2.

ООО «Универмаг «Октябрьский» заключило договор с художником-оформителем Поляковым, согласно которому художник должен был оформить двухэтажный салон универмага. Работа выполнялась частично дома, частично в универмаге, а чтобы быстрей её закончить, он иногда работал ночью. Незадолго до окончания работы Поляков заболел и проболел два месяца. После выздоровления работы Поляковым были завершены. За выполненную работу администрация произвела расчет с Поляковым. Однако Поляков обратился с заявлением о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск (т.к. он работал больше года), оплату сверхурочных работ и пособия по временной нетрудоспособности. 1. Какой отраслью права РФ регламентируются отношения между универмагом и Поляковым? 2. Каков порядок заключения вышеуказанного договора? 3. Подлежат ли требования Полякова удовлетворению?

Читать ответы (1)

Для заключения договора между Поляковым и универмагом был соблюден порядок согласования условий,

ООО «Универмаг Октябрьский» заключил договор с художником-оформителем Поляковым, согласно которому художник должен был оформить двухэтажный салон универмага. Работа выполнялась частично в универмаге, частично дома, а чтобы быстрей ее закончить он иногда работал ночью. Незадолго до окончания работы Поляков заболел и проболел два месяца. После выздоровления работы Поляковым были завершены. За выполненную работу администрация произвела расчет с Поляковым. Однако Поляков обратился с заявлением о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск (так как он работал больше года), оплате сверхурочных работ и пособия по временной нетрудоспособности. 1. Какой отраслью права РФ регламентируются отношения между Поляковым и универмагом? 2. Каков порядок заключения вышеуказанного договора? 3. Подлежат ли требования Полякова удовлетворению? Помогите пожалуйста. Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Рыжков против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в И.Белопостове больного человека.

И.Белопостов был признан в судебном порядке недееспособным вследствие заболевания шизофренией. Его опекуном был назначен его отец-К.Белопостов. Во время прогулки И.Белопостов познакомился с Рыжковым и продал ему золотые часы, принадлежащие его отцу. Цена за цасы была обусловлена вдвое меньше, чем они в действительности стоили. Рыжков продал в комиссионный магазин, получив за них сумму денег соответствующую их действительности. К.Белопостов предъявил в суд иск о признании сделки недействительной. Рыжков против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в И.Белопостове больного человека. Помогите решить спор.

Читать ответы (1)

Нарушение сроков и качества доставки мебели - как защитить свои права в отношении продавца?

День добрый. При покупке мебели, сроки доставки мебели по договору были просрочены, после чего был заключен дополнительный договор. При доставке была привезена только половина гарнитура, при этом мы не были проинформированы об этом. При этом сборка уже привезенной части была произведена некачественно. Какие меры можно предпринять по отношению к продавцу, если сумма за гарнитур оплачена на 100 %

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59