При этом на вопрос откуда были взяты деньги на разницу в 180 т.р. он признал, что были сделаны займы у родственников и друзей.

В настоящее время идет развожусь с мужем. В числе прочего делим совместно нажитое имущество, в частности автомобиль. Автомобиль приобретен в период брака, но первоначальный взнос и кредит на приобретение был получен до заключения брака моим мужем. Автомобиль не был приобретен в тот же момент по причине отсутствия у автосалона документов на автомобиль. В последствии пришлось менять марку приобретаемого автомобиля в виду невозможности продажи первоначального варианта из-за проблем у автосалона. Поэтому уже после заключения брака был приобретен другой автомобиль у того же салона, с использованием тех же внесенных средств и кредита, плюс пришлось доплачивать наличными 180 т.р. - разница в стоимости автомобилей. Кредит на автомобиль выплачивался в браке на протяжении полутора лет. Реально разница в 180 т.р. была набрана частично на деньги подаренные на свадьбу, плюс декретные, которые я на тот момент получила (согласно банковской выписки с зарплатной карты это порядка 125 т.р.) и займа у родственников. К сожалению, расписки составлены не были. В течении полутора лет, пока оплачивался кредит я получала пособие на ребенка в размере 10 т.р. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 11 т.р. Итого по кредиту было выплачено в период брака 253 т.р. Таким образом я претендую на половину затраченных на автомобиль денег из расчета 1\2 от 180 т.р. и 1\2 от 253 т.р., т.е. на 216 т.р. На первом судебном заседании муж устно объявил о том, что автомобиль является его единоличной собственностью, что все деньги на его приобретение, вносимые в период брака ему предоставляла его мама. При этом на вопрос откуда были взяты деньги на разницу в 180 т.р. он признал, что были сделаны займы у родственников и друзей. На следующее заседание он принес договор дарения на приобретение автомобиля на сумму 172 т.р. от своей матери, датированный моментом приобретения автомобиля, плюс долговые расписки от нее же на каждый месяц с суммами погашения кредита. Сразу оговорю - деньги за кредит вносились через банкомат, т.е. обезличенно.

Я уверена, что эти документы были составлены в течении последнего месяца, а именно между судебными заседаниями. Я намерена заявить об этом суду, и при необходимости провести экспертизу, которая покажет время создания документа. Но я считаю это крайней мерой. Муж заранее был уверен, что я соглашусь с этими документами в виду того, что денег на дорогостоящую экспертизу я не найду. Может ли суд принять во внимание, что документы вдруг возникли уже после первого заседания, имеет ли смысл указывать на несоответствие заявленных мужем источников происхождения денег на основании протокола первого заседания? И действительно ли суд признает документы подложными только на основании заключения экспертизы? А так же каким образом указать суду, что необходимо подтверждение наличия необходимых средств, указанных в документах у матери мужа на момент выдачи этих документов, а соответственно и якобы передачи средств?