Возражения на ходатайство о восстановлении срока на апелляцию.

398₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Анна! Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный срок восстанавливает суд, который рассмотрел дело по первой инстанции. Вы же вправе возражать относительно заявленных требований о восстановлении срока. Если восстановят, то можете подать частную жалобу. Если решение отменят, то ответчик будет вправе требовать поворота исполнения решения суда согласно ст.443 ГПК РФ.

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Мой вам совет направить возражение.

Также если не согласны

Вы будете с определением суда, можете подать частную жалобу ст. 333 ГПК РФ.

Добрый день!

Все верно. Заявления (а не иск) о восстановлении срока и приостановлении исполнения подают в суд, вынесший решение.

Вы вправе написать возражения. Но срок, восстановят все равно, если документы из суда ответчик получил только 27.01.2020 г. - ст. 112 ГПК РФ.

Добрый день!

Если ответчик был надлежащим образован извещен о дне заседания, на котором было вынесено решение (а раз суд рассмотрел дело, то значит суд признал, что извещен), и у ответчика нет уважительных причин (у юридического лица-вашего ответчика вообще не может быть уважительных причин, кроме падения метеорита на Землю и тому подобное), то суд не восстановит ему срок для обжалования (ст. 112 ГПК РФ).

[/quote]

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" {КонсультантПлюс}

[quote]

Здравствуйте. Вощражения вы свои имеете право предоставить в виде возражения или отзыва и мотивировать его. Все зависит от решения суда. Восстановит срок ст.112 ГПК РФ, если посчитает причины изложенные уважительными или не восстановит. Вы можете возражать, сомневаться, говорить что все не убедительно и бездоказательно. ОТветчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Имел право сам или через представителя присутствовать в суде, получить решение суда и т.д. Решение опубликовано в открытом доступе. Ему выслано... Можете нанять юриста из числа юристов сайта, которого можете выбрать сами, обратившись в личные сообщения, вам помогут мотивированно составить и подготовить возражения по вашему вопросу.

Самый лучший вариант - найти вам свидетеля, который в судебном заседании подтвердит ваши слова, что вы предупреждали работодателя о том, что идет суд. В таком случае в восстановлении срока откажут, решение останется в силе.

На будущее - предупреждайте в бумажном виде, с отметкой о получении у секретаря.

Согласно ст. 112 ГПК РФ суд восстанавливает срок в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Доказательств уважительности у ответчика нет. Он злоупотребляет правом. Кто ему мешал подать заявление в суд о выдаче мотивированного текста решения, а не дожидаться, когда пришлют!? Заявление он не подавал, за интернетеом не следил. Мер для своевременного получения мотивированного текста не предпринимал.

Так что пишите возражения и настаивайте на том, что работодатель просто затягивает рассмотрение дела и уклоняектся от ответственности, а вам это чревато дополнительными судебными издержками. А ведь согласно ст. 10 ГПК РФ, стороны должны действовать в прорцессе разумно и добросовестно!

Прошло конечно много дней, но формально ответчик получил 27 числа по почте. Должен быть штемпель почты с датой.

Скорее всего могут восстановить срок для подачи жалобы в соответствии со ст.112 ГПК РФ. Заявление подается с приложением самой жалобы. И как бы логично приостановление исполнение первоначального решения.

Пока всё это "грозит" тем, что могут принять жалобу и приостановить исполнение решения.

Но могут и отказать, как решит судья.

Переписка в скайпе не является доказательством? Что ответчик был в курсе.

Проблема в том, что с моей стороны все было сделано по закону, я каждое свое слово подтвердила бумагами, была на обоих заседаниях.

А вот получается суд не извести надлежащим образом один единственный раз и именно тогда, когда отправлял почтой мотивированное решение.

Если жалоба возвращена апеляционная, а ходатайство было отдельно после этого подано, судья их объеденит? И прошло целых 10 дней от возврата жалобы до подачи ходатайства... Это не причина отклонить?