Нашу организацию привлекают в качестве ответчика (1) по иску о компенсации морального вреда. Истцом выступает наш бывший работник, который во время исполнения трудовых обязанностей попал в ДТП на служебном автомобиле. Следствие инвалидность 2-й группы. ДТП произошло по вине другого водителя, управлявшего личным автомобилем, который так же является ответчиком (2) по иску. Суд первой инстанции иск удовлетворил и решил взыскать с обоих ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, ссылаясь на часть 3 ст. 1079 и ст 1100 ГК РФ. Есть ли перспектива обжаловать данное решение, ведь результат физических и нравственных страданий нашего бывшего работника возник по вине другого водителя (2) и какое отношение отношение наша организация может иметь к компенсации морального вреда в данном случае. Спасибо!

Виталий, для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться с материалами дела и решением суда.

Правомерность возложения компенсации морального вреда на нашу организацию в случае ДТП на служебном автомобиле

Как обосновать, что наша организация не является надлежащим ответчиком по делу?

19.12.2003 года произошло ДТП с участием автобуса принадлежащего нашей организации. Водитель нашего автобуса не был признин виновным. Вина полностью легла на водителя автомобиля врезавшегося в наш автобус. Пассажиры нашего автобуса получили различные травмы, но уголовное дело не возбудили, так как тяжкого вреда здоровью не было. Спустя 3 года 6 месяцев одна из пострадавших подала иск на нашу организацию о возмещении морального вреда. Насколько такой иск правомерен? Как обосновать, что наша организация не является надлежащим ответчиком по делу? Можно ли говорить о том, что пропущен срок исковой давности? Она ссылается на 1079 статью ГК РФ а также на ст. 1099-1101 ГК РФ. Сумма иска 150000 рублей.

Читать ответы (2)

Работник подает апелляционную жалобу в Верховный суд, просит не платить компенсацию морального вреда или уменьшить сумму иска

Работника отправили в командировку вместе с водителем. По вине водителя случилось ДТП, в результате которого пострадал работник - тяжкий вред здоровью. Работник подал в суд иск о возмещении морального вреда на организацию. Суд постановил взыскать с организации компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Работник просил 1000000 рублей. Но у организации нет таких денег, тем более что работник приступил к работе. Вопрос: как подать апелляционную жалобу в Верховный суд, как мотивировать жалобу, чтобы вообще не платить и ли уменьшить сумму иска?

Читать ответы (1)

Порядок возмещения вреда имуществу работника

Работодателем был принят на работу работник со своим личным автомобилем при исполнении своих трудовых обязанностей, но за пределами рабочего времени по поручению работодателя работник совершает ДТП. Каков порядок возмещения вреда имуществу работника? ТЗ играет ли роль? Кем возмещается вред имуществу работнику? Зависит вид ответственности и порядок возмещения вреда от вины работника при совершении ДТП?

Читать ответы (1)

Возможное правомерное требование о возмещении морального вреда в связи с ДТП

19.12.2003 года произошло ДТП с участием автобуса принадлежащего нашей организации. Водитель нашего автобуса не был признин виновным. Вина полностью легла на водителя автомобиля врезавшегося в наш автобус. Пассажиры нашего автобуса получили различные травмы, но уголовное дело не возбудили, так как тяжкого вреда здоровью не было. Спустя 3 года 6 месяцев одна из пострадавших подала иск на нашу организацию о возмещении морального вреда. Насколько такой иск правомерен? Она ссылается на 1079 статью ГК РФ а также на ст. 1099-1101 ГК РФ. Сумма иска 150000 рублей.

Читать ответы (1)

Принцип о том, что дважды за одно и то же преступление (правонарушение) не судят еще существует?

В 2006 году наш работник пострадал во время осуществления строительных работ по вине нашего заказчика. За счёт работодателя были выплачены по решению суда все суммы (иск подавал ФСС РФ). Сейчас снова поступило исковое заявление от того же бывшего работника по тому же происшествию. В иске ответчиком является бывший заказчик, но судья привлекает нашу организацию снова в качестве ответчика помимо ответчика, заявленного в исковом заявлении. Принцип о том, что дважды за одно и то же преступление (правонарушение) не судят еще существует? Прошу дать рекомендации со ссылками на статьи соответствующих законов. Спасибо.

Читать ответы (3)

Возможность обжалования решения суда в иске о взыскании морального вреда после ДТП - анализ судебной практики

Я попал в ДТП, 2 участника, во втором автомобиле находились пассажиры, которым причинен вред здоровью. Я признан потерпевшим, виновник дтп второй участник, пассажир второго автомобиля подал иск в суд на обоих водителей о взыскании морального вреда, суд взыскал представительские расходы и гос. пошлину пополам между нами, а компенсацию морального вреда солидарно, о степени вины в дтп ничего в решении не сказано, можно ли обжаловать данное решение, что бы установили степень вины и разделили моральный вред на фиксированные суммы с учетом вины водителей? Если есть судебная практика, прошу написать. Спасибо.

Читать ответы (1)

Ответчик по возмещению морального вреда при гибели пешехода в ДТП - водитель или владелец авто?

Кто является ответчиком по возмещению морального вреда при гибели пешехода в ДТП (противоправно сбит на пеш. переходе) - водитель, работающий по труд. Договоруу, или владелец авто? Часто слышу, что ответчик - владелец авто, со ссылками на ст. 1079 и 1068 ГК, но Статья 151 ГК Компенсация морального вреда, гласит, что моральный вред взыскивается с НАРУШИТЕЛЯ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каковы шансы притянуть в ответчики именно ВЛАДЕЛЬЦА авто?

Читать ответы (1)

Как поступить, если сотрудник совершил ДТП на служебной машине по своей вине и владелец предъявил иск о возмещении

Скажите, пожалуйста! Работник нашего предприятия на нашем автомобиле совершил ДТП по своей вине? Владелец предъявил иск к страховой компании о возмещении товарной стоимости, а к водителю о возмещении морального вреда. Сейчас адвокат истцов хочет нас привлечь в качестве ответчиков. Что нам делать. Может ли водитель признать иск о возмещении морального вреда. Страховая отказывается от выплатыутраты товарной стоимости, в таком случае мы должны будем уплатить утрату товарной стоимости?

Читать ответы (1)

Водитель работает у ИП, но они не заключили с ним трудовой договор.

Автомобиль моей организации попал в ДТП. Решением суда водитель другой стороны признан виновным в ДТП. Водитель работает у ИП, но они не заключили с ним трудовой договор. Моя организация подала иск на собственника автомобиля, которым управлял водитель, совершивший ДТП. Кто в данном случае является надлежащим ответчиком? Водитель или собственник?

Читать ответы (1)

Если нет, то как быть тогда в сложившейся ситуации?

В адрес нашей организации поступило исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, где ответчиком по делу является наша страховая компания и наша организация. Работник организации стал виновником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль другого участника дорожного движения. Работник, виновный в ДТП уже у нас не работает, а исковое заявление пришло только сейчас. Вопрос следующий. Если наша организация возместит ущерб, причиненный по вине работника, сможем ли мы каким-либо образом взыскать с него затраты, если он у нас уже не работает? Если нет, то как быть тогда в сложившейся ситуации?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59