Суд требует объяснения об источнике денег на машину при разделе имущества бывших супругов

• г. Челябинск

Делим машину нажитую в браке. В праве ли Суд требовать у меня объяснений по поводу того, откуда я взял деньги на покупку машины. Официально не устроен, занимаюсь ремонтом в частном порядке. То есть жена работала, а я не официально. Жена утверждает, что деньги на машину дала сестра. Расписки нет. Сестра ничего не давала. На счет этого я не волнуюсь. По сути деньги зарабатывал я. И разделить согласен пополам. Не потребует у меня Суд подтвердить откуда деньги у меня взялись? Я ведь мог их накопить, найти и.т.д. Или суд это в принципе не должно волновать?

Ответы на вопрос (6):

Доброго времени. Если будут такие вопросы, скажите что накопили. Суд не волнует вопрос налогообложения, не переживайте.

Спросить
Пожаловаться

В общем случае, согласно ст.38 СК РФ суду неважно были ли у вас заработки, законный режим раздела имущества в общем случае - 50 на 50. В СК специально оговорено, что нахождение одного из супругов без работы, не влияет на раздел имущества. Ч 1 ст.39 СК "При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами".

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Суд обязан проверить все доводы сторон. Поэтому имеет право потребовать у Вас сведения о наличии дохода и их источников. У нас по закону нет и не может быть неофициальных доходов. Вы его подтверждать должны декларациями форм 2, 3, 4 НДФЛ и выпиской с лицевого счета УПФР. Если этого нет, значит дохода у Вас нет. Если Вы доказали его наличие иными доказательствами, суд обязан вынести частное определение в адрес ИФНС о принятии мер о взыскании с Вас налогов 13+26 процентов (либо 13+6 зависит от региона) и штрафов за их недекларирование (5 т.р.за каждый факт) и за неуплату - в трехкратном размере. Ну а что делать - это вопрос платный в личку или на почту адвокатам сайта. Только смотрите сначала их анкеты.

И о существовании расписки жены и договора целевого займа с сестрой Вы могли и не знать

Если этих документов нет - имущество по делят или поровну или большую часть отдадут тому с кем дети.

Кстати, мои коллеги плохо знают семейное право.

Есть еще случаи, когда супруга могут лишить доли или оставить меньшую часть.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Влад!

Согласно законодательству, имущество супругов делится пополам и источник образования имущества значения не имеет (за некоторыми исключениями, но это не ваш случай). Даже если жена брала займ на приобретение автомобиля у сестры - автомобиль все равно остается семейным имуществом.

Семейный кодекс РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. ... независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

А вопросы в процессе могут возникнуть любые, в том числе провокационные и выходящие за рамки дела.

Если боитесь вопросов о доходах (с точки зрения налогообложения) - составьте грамотные возражения и просите рассмотреть в ваше отсутствие.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Конечно вправе и ваша обязанность доказать.

Спросить
Пожаловаться

Ув. Влад, суду будет достаточно что Вы просто накопили на машину.

Спросить
Пожаловаться

Делим машину нажитую в браке. В праве ли Суд требовать у меня объяснений по поводу того, откуда я взял деньги на покупку машины. Официально не устроен, занимаюсь ремонтом в частном порядке. То есть жена работала, а я не официально. Жена утверждает, что деньги на машину дала сестра. Расписки нет. Сестра ничего не давала. На счет этого я не волнуюсь. По сути деньги зарабатывал я. И разделить согласен пополам. Не потребует у меня Суд подтвердить откуда деньги у меня взялись если я не работал? Я ведь мог их накопить, найти и.т.д. Большую часть тетя подарила. Или суд это в принципе не должно волновать?

Я дала деньги сыну на покупку машины. Сын купил машину, оформил её на своё имя. Он ездил на этой машине в течение года. Сын умер. У него осталась жена и двое детей-13 и 19 лет. Я бы хотела, чтобы эта машина при разделе наследства досталась мне. Я считаю, что это моя машина, ведь я дала деньги на её покупку, и могу теперь распорядиться как хочу. Права ли я?

Два раза обратился к человеку-давал деньги на покупку и доставку машины-первый раз взял расписку когда отдавал деньги-машину он пригнал-все нормально без претензий. А второй раз деньги дал примерно такую же сумму а расписку не взял-машина оказалась двойником-он отказывается отдавать деньги-у меня осталась расписка с первого раза-она без даты и прошло с момента написания три месяца. Если я поставлю дату и подал с этой расписке в суд-у меня будет шанс выиграть?

Давал деньги на покупку машины человеку-его как он говорит когда купил при перегоне по дороге арестовала машину полиция-машина оказал ворованной и с поддельными документами-теперь он мне деньги отдавать отказывается, расписку я с него не брал так как были хорошо знакомы, но есть расписка от его сына, который полгода назад мне пригонял другую машину (я ее продал уже) и в этой расписке не указана марка машины и нет даты

Как мне лучше поступить-подавать в полицию заяву на отца или подавать иск в суд приурочив расписку сына (деньги мол давал сыну а ездил отец) ? дословно содержание расписки

Расписка

Я, Антонов Сергей Владимирович, взял сумму 850000 рублей на покупку автомобиля, и перегон у

Петрова Владимира Павловича подпись, Антонов С.В. подпись Петров В.П.

15.12. 2013 г

Сама расписка написана на ксерокопии паспорта Антонова-страничка с фотографией и с другой стороны ксерокопия штампа с пропиской

в суде сторона ответчика утверждает что расписка вообще не давалась - требует доказательств, говорит что она сфабрикована.

В браке куплена машина, оформлена на тестя, на машине ездит жена. 350 т на покупку машины дали мои родители, есть расписка на моё имя и её согласием, в ней конкретно указано, что деньги даны на покупку машины.

Жена говорит, что при разводе по закону отдаст только половину суммы долга, но тогда получится, что и машина и половина денег достанутся ей. А я считаю, что в этом случае долг только её. Машине 1,5 года.

При разделе имущества, автомобиль частично был куплен на денежные средства супруга что подтверждалось распиской "Я (Ф.И.О)взял денежные средства у (Ф.И.О моя мать) сумма денежных средств, на покупку автомобиля при свидетелях, в чём и расписываемся. Два свидетеля в расписке расписались. Дата расписки, снятия денежных моей матерью и дата покупки машины совпадают. Были приложены в суде: расписка, документы банка о снятии моей матерью денежных средств в размере указанном в расписке и чек оплаты автомобиля. Кроме того мать подтвердила в суде, что денежные средства на покупку автомобиля давала лично мне, а не семье. Суд не смотря на наличие доказательств разделил машину пополам, взыскав с меня половину стоимости. Какую статью нарушил суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение