Сотрудники полиции отказывают в возбуждении уголовного дела. Как быть в такой ситуации?Куда обращаться помимо прокуратуры?
Я являюсь собственницей небольшого бузнеса, соответственно как и у всех есть конкуренты! На балансе предприятия имеется автотранспорт. И вот на протяжении текущего года у меня на автотранспорте режут колеса (шины) и причем сразу все 4=е , ту одной машины , через две недели у другой и т.д. , по видимому автотранспорт сопровождают, как водитель уходит из машины по видимому ктото подъезжает и режут (режут ножим или похожим на нож предметом) и при чем в различных районах города , длида реза составляет от 10 до 20 см. соответственно в дальнейшем резина не пригодна к эксплуатации. Обращаясь в правоохранительные органы сотрудники полиции (милиции) в возбуждении уголовного дела отказывают по малозначительности и даже отказываются брать видиозапись проишествия (а именно как подходят к машине неизвестные люди, режут колеса и уходят , но индентифицировать - фэйс контроль не возможно так как качество записи не блещет ). Подскажите какова должна быть сумма материального ущерба для отказа в возбуждении уголовного для юридического лица и на какие законодальные акты ссылки законоа обратить внимание , что бы написать жалобы а их 5=ть (постановлений об отказе) об отмене и принятия к производству и розыску неизвестных лиц а также на бездействие сотрудников правоохранительных органов?????
За ранее огромное спасибо за ответ и поддержку. АЛЛА!
какова малозначитьльность ущерба для юридического лица
Я являюсь собственницей небольшого бузнеса, соответственно как и у всех есть конкуренты! На балансе предприятия имеется автотранспорт. И вот на протяжении текущего года у меня на автотранспорте режут колеса (шины) и причем сразу все 4=е, ту одной машины, через две недели у другой и т.д. , по видимому автотранспорт сопровождают, как водитель уходит из машины по видимому ктото подъезжает и режут (режут ножим или похожим на нож предметом) и при чем в различных районах города, длида реза составляет от 10 до 20 см. соответственно в дальнейшем резина не пригодна к эксплуатации. Обращаясь в правоохранительные органы сотрудники полиции (милиции) в возбуждении уголовного дела отказывают по малозначительности и даже отказываются брать видиозапись проишествия (а именно как подходят к машине неизвестные люди, режут колеса и уходят, но индентифицировать - фэйс контроль не возможно так как качество записи не блещет). Подскажите какова должна быть сумма материального ущерба для отказа в возбуждении уголовного для юридического лица и на какие законодальные акты ссылки законоа обратить внимание, что бы написать жалобы а их 5=ть (постановлений об отказе) об отмене и принятия к производству и розыску неизвестных лиц а также на бездействие сотрудников правоохранительных органов?
За ранее огромное спасибо за ответ и поддержку. АЛЛА!
Алла,здравствуйте.
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества
К сказанному могу добавить за отдельную плату я Вас могу научить,что нужно сделать..
С уважением Александр.
СпроситьПорезали два колёса на машине. Есть подозреваемый, вернее 100%ный виновник, имеется видеозапись с камеры. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, по причине отсутствия ущерба, хотя не кто колёса даже не смотрел! Порезв боковые, сантиметров по 10 ть, востановлению не подлежит! Резина практически новая, стоимость покрышки одной, сейчас 5500 руб, а обоих 11000+ шиномонтаж 1300. В отказе написано что резина подлежит ремонту и дальнейшей эксплуатации. Резина у меня осталась. Видеозапись тоже имеется. Подскажите что сделать?
Добрый вечер Рамиль!
Отказной материал является доказательством в силу ст.55 и ГПК РФ.
Он послужит основой для удовлетворения Вашего иска.
Спросить
Вообще в вашем случае основное в данном обращении в полицию не от отсутствие ущерба, а установление виновника и если в Постановлении об отказе он не указан, то вам нужно его (Постановление) обжаловать путем подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в прокуратуру или суд. Как только виновника установят вы сможете и в гражданском судопроизводстве взыскать с него причиненный вам ущерб.
Спросить
Рамиль, обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру (ст.125 УПК РФ). Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1.
Спросить
Здравствуйте. Производилась ли сотрудниками полиции оценка ущерба с привлечением специалиста? Если нет, то это один из доводов жалобы, что не была дана оценка ущербу. Второй довод - не установлено лицо, совершившее эти
действия. Можете подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьНа моей машине женщина лет 55 порезала два колеса правых, когда я подъехала к месту своей работы и поставила машину рядом с другой машиной. Пассажирка из той машины посчитала, выехав с водителем, что машина моя мешала. Она дважды возвращалась, чтобы порезать колеса предметом, похожий на нож. Видеорегистратор все снял: номер машины, марку, женщину с мужчиной. Обратилась в полицию с заявлением и диском об возбуждении уголовного дела, получила отказ. Как наказать хулиганские поступки этой женщины? Спасибо.
1. Можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для возбуждения достаточно ущерба в 2500 рублей.
2. Можете обратиться в суд с исковым заявлением.
Других вариантов нет.
Спросить
Эльвира! С чем был связан отказ. Если было установлено, что указанная вами гражданка совершила противоправные действия, в судебном порядке можно взыскать. Либо в прокуратуру отказ обжалуйте.
СпроситьВозле дома мою машину поцарапали неизвестные лица. Обратился в милицию и страховую компанию, машина застрахована по КАСКО, на заявление страховой компании мне в милиции выдали документы об отказе в возбуждении уголовного дела. Аргументируя статьями Правил страхования 4.1; 4.1.1; 16.2 якобы, что сумма ущерба незначительна, т.к. было отказано в возбуждении уголовного дела, хотя на машине реально повреждено 4 эллемента, мне было официально отказано в возмещении ущерба.
Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет? Если нет какие действия мне предпринимать?
Валерий, вопрос о правомерности или неправомерности можно обсуждать лишь прочитав правила страхования. Хотя я склоняюсь к тому, что неправомерно. Лучше обратитесь ко мне на очную консультацию - мои координаты в Каталоге юристов. Если я или другой специалист подтвердит неправомерность, то советую обратиться в суд с иском к СК.
СпроситьАвто коммерческое, хозяин юр.лицо. Машина была в аренде у клиента на следующий день он не обнаружил машину у дома и подал заявление на угон. Машину нашли, фирма признала что машина наша. Клиент который писал заявление уехал в др.город. Есть документ об отказе в возбуждении уголовного дела однако машину так и не сняли с угона. Прошло два месяца. Вчера водителя фирмы остановили на этой машине. Были показаны документы об отказе в возбуждении уголовного дела однако органы полиции произвели задержание сотрудника. Правомерны ли их действия? И какой есть срок на то чтобы машина была снята с угона при наличии у органов полиции всех документов? Спасибо.
Задержали правомерно (авто же числитсья в угоне), а снимать должны сразу, как только документы из суда пришли.
Спросить7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее.
Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет».
Правильны ли действия и решения органа дознания?
Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?
Надежда, не соглашусь с коллегой по квалификации деяния. Никогда не помогаю решать задачи по уголовному праву, но мимо неправильного ответа не могу пройти. Квалифицировать надо по ч. 4 ст. 166 УК РФ - угон с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. либо с угрозой применения такого насилия.
СпроситьНеможем понять, какие документы ГИБДД вправе запрашивать у юридического лица имеюшему на балансе автотранспорт. Какие требования к организации имеюшеи небольшой парк автотранспорта со стороны ГИБДД?
Требования к владельцам транспортных средств не зависят от количества единиц и от того, юридическое или физическое лицо является собственником. Транспортное средство, выезжающее на дорогу, должно быть исправно, иметь регистрационные документы, гражданская ответственность владельца должна быть застрахована.
СпроситьНаша лизинговая компания поставила в лизинг автотранспорт одному клиенту. Собственником автотранспорта являемся мы, однако машины в ГИБДД на временный учет ставились на Лизингополучателя, т.е. в техпаспорте написано что собственик мы, а машина регистрировалась на срок лизинга на Лизингополучателя. В данный момент Лизингополучатель не платит лизинговые плтежи. Подскажите пожалуйста, можем ли мы как собственик обратиться в органы ГИБДД для изъятия автотранспорта, т.к. Лизингополучатель не вносит лизинговые платежи, и соответственно незаконно использует автотранспорт?
Договор возможно расторгнуть в судебном порядке, если в договоре не предусмотрено иное. Составьте и отправьте контрагенту претензию, затем в суд. ГИБДД не станут разговаривать с вами без решения суда.
С уважением, адвокат Савко Елена Адамовна.
СпроситьВ Вашем случае, банальное неисполнение договорных обязательств по договору лизинга. От этого договор не прекращает свое действие. Если договор можно расторгнуть без суда по вашей инициативе (возможность должна быть предусмотрена в договоре) - расторгайте, нет - в судебном порядке. После расторжения договора, можно будет и в ГИБДД обращаться. Если лизингополучатель вернет автотранспорт добровольно по акту передачи, хорошо. Нет - придется заявлять иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Я думаю, при регистрации автотранспорта в ГИБДД вы представили им копию договора лизинга? Ведь срок лизинга ГИБДД известен. Сейчас транспорт используется лизингополучателем на законных основаниях - на основании ДЕЙСТВУЮЩЕГО договора лизинга.
СпроситьГАИ не обладает полномочиями по изъятию автмомобилей.
Вам надо в суде (или в порядке, указанном в вашем договоре) поставить вопрос о возврате транспортных средств. Как только суд примет такое решение - его можно будет исполнить.
До этого момента - гражданский спор.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить
Вы плохо читали свой договор. Обратитесь в арбитражный суд о расторжении договора и наложите арест на транспорт. Все это можно сдела в одном заявлении, а можете их разделить.В Вашем договоре есть условия досрочного расторжения договора, вот и пользуйтесь им.
СпроситьЕлена Адамовна,
Разве собственник для изъятия собственной же техники разве должен обращаться в суд?
Спасибо!
СпроситьЯ в милицию написала заявление что мне гр.Петров по резал колеса на машине. Очевидцем произошедшего был мой муж. Участковый через два дня пришел посмотрел порезы на машине меня не опрашивал, взял объяснения только с мужа. Прислал отказ в возбуждении уголовного дела и пояснение что я самостоятельно должна обратитиься в суд о привлечении данного гражданина к административной ответственности.
Вопрос: А сам участковый может направить дело в суд об административной ответственности? Ведь он фиксировал порезы колес машины. У меня никаких доказательств для суда на руках не имеется что колеса были порезаны?
Статья 7.17.коап рф Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Статья 167 ук рф . Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются принудительными работами на срок до пяти
Вы можете обжаловать действия учсткового в прокуртуру, ведь ущерб (колеса) значительный и это милицейская подследственость уголовного дела. В любой случае , материалы проверки ( сосмотром порезов) не пропадут и будут истребованы при необходимости по вашим неоднократным жалобам.
СпроситьЖили, жили, потом разошлись. Я потребывал колёса,она ответила, что находится на машине всё моё. тогда я проткнул колёса. она вызвала полици. Потом меня вызвали в отдел. Я доказал, что резина моя. ей отказали о возбуждение уголовного дела. Вопрос такой; могу ли я подать на неё в суд за ложный донос полиции (Мне так полиция сказала, клевета) и получить моральный ущерб с неё ? И подскажите сколько примерно составит моральный ущерб?
Спасибо. С уважением Алексей.
Уважаемый Алексей!
Не совсем понятно что Вы конкретно хотите...
Ниже я приведу нормы закона и понятия, прочив которые Вы всё поймёте. А уже после прочтения, решите, подавать Вам в суд или нет. Но при огромном желании посудиться, всё нижесказанное можно не принимать в расчёт, а делать так как Вы посчитаете целесообразным.
Под ложным доносом (ст.306) подразумевается заявление о совершении преступления, которое заведомо не имело места, либо было совершено заведомо не тем лицом, которое указано в заявлении. Усугубляет ответственность за такое преступление искусственное создание улик и доказательств, в том числе сговор со свидетелями.
Случаи привлечения граждан за заведомо ложные показания, данные во время дознания, на следствии и в суде - достаточно редки. Даже в случаях, когда факт дачи ложных показаний вполне доказан, такие дела редко "доходят" до суда. Еще реже возбуждаются дела по факту отказа от дачи показаний.
Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что он сообщает сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для него не соответствуют действительности, в органы, обязанные реагировать в установленном законе порядке на такие сообщения, и желает это сделать.
ДОБРОСОВЕСТНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СООБЩАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ ИСКЛЮЧАЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Цель в законе не указана, по смыслу ст. 306 УК такой целью выступает возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного ли¬ца к уголовной ответственности.
Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели:
ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица;
клеветой — унижение чести и достоинства личности.
В ч. 2 ст. 306 УК содержатся два квалифицирующих признака:
* 1) донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление;
* 2) донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, фальсификацией, имитацией доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, подготовка подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств). Если же субъект ссылается на факты и доказательства, которые на самом деле имели место, но дает им неверное истолкование, то вести речь об этом квалифицирующем признаке нельзя.
Если ложный донос был сопряжен с искусственным созданием доказательств путем провокации взятки или коммерческого подкупа, то содеянное надлежит квалифицировать по ст. 304 и 306 УК, так как здесь мы имеем дело с реальной совокупностью преступлений.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта
или неправильный перевод
Подобные деяния препятствуют установлению истины по уголовному и гражданскому делу, нарушают нормальное функционирование судебной системы, работу органов следствия и дознания. Поэтому основным объектом данного преступления выступают интересы правосудия, а факультативным - права и интересы личности.
По конструкции объективной стороны этот состав преступления является формальным. Он заключается в совершении одного из трех действий: 1) заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего; 2) заведомо ложное заключение эксперта; 3) заведомо ложный перевод.
Под показаниями следует понимать сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу и влияющих на решение дела по существу.
Поэтому искажение несуществующих обстоятельств дела (например, сведений о том, в каких взаимоотношениях находятся между собой свидетели) не образует данного состава преступления.
К существенным обстоятельствам дела в уголовном судопроизводстве относятся факты, касающиеся события преступления, виновности субъекта, мотивов, обстоятельств, влияющих на ответственность, характер и размер причиненного преступлением ущерба, причины и условия преступления; в гражданском судопроизводстве - признание наличия или отсутствия правонарушения, характер и размер убытков и т. д.
Ложность показаний означает, что они полностью или частично не соответствуют действительности. Это может выражаться в описании несуществующих фактов, в отрицании, искажении реальных фактов и событий. Некоторые авторы относят к данному составу и умолчание свидетелем или потерпевшим известных ему фактов. На наш взгляд, подобное деяние логичнее квалифицировать по ст. 308 УК как отказ от дачи показаний.
Ложные показания могут даваться в ходе как предварительного следствия, так и судебного рассмотрения дела. Дача
ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола допроса или иного следственного действия (например, опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и т. п.), а в ходе судебного заседания - с момента окончания допроса.
Не образуют состав преступления различные версии, которые могут высказывать свидетели или потерпевшие в ходе допроса.
Спросить
