Спор о правилах - разрешено ли отталкиваться от бортика при плавании на скорость?

Не хочу чтобы тема показалась вам глупой, но на этой почве у нас с моим молодым человеком произошел ужасный спор. Мы поспорили что проплывем дистанцию, кто быстрее, тот и победил. Это было летом. Затем оказалось что он имел ввиду озеро, а я бассейн (как профессиональная пловчиха). Сошлись на бассейне, т.к. я сказала, что в озере определить победителя затруднительно, тем более что в бассейне для меня привычнее. Ладно. Пошли с ним вместе в бассейн, и тут он заявляет, что я оказывается не могу отталкиваться от бортика!

Его аргумент: Отталкивание от бортика не входило в условие соглашения. Мой контраргумент: Есть 2 правила: 1) все, что не запрещено законом, разрешено, 2) все, что не разрешено законом, запрещено. Почему он считает правильным выбирать позицию №2? Я считаю, что я могу отталкиваться от бортика. Для меня это привычно и априори, потому что все пловцы мира соревнуются отталкиваясь от ботика. Я даже не предполагала что он может к такому придраться. А значит наше соглашение можно аннулировать, так как не были заранее оговорены дополнительные условия кроме плавания на скорость, а две стороны не могут договориться. Он же говорит, что я совсем ку-ку и то, что не было оговорено в споре нельзя делать, т.е. нельзя отталкиваться от бортика перед тем как поплыть. Но я сомневаюсь что он прав, и с юридической точки зрения он мог бы плыть и в ластах, если бы захотел, так как запрета на это не было в соглашении. Вообще умные люди, заключают доп. соглашение в таких случаях, обговаривая дополнительные условия. Но наша ситуация смешная в этом смысле.

Так кто же прав, и можно ли мне было отталкиваться от бортика исходя из формулировки проплывем дистанцию, кто быстрее, тот и победил? Мне интересно непосредственно юридическое мнение, кучу субъективных уже наговорили. Спасибо если сможете помочь! А то ужасно противно слушать его оскорбления в мой адрес, я ведь имею право отстаивать свою точку зрения, к тому же эту кашу он заварил сам.