Вопросы действительности Устава СНТ и протокола общего собрания по начислению пени за членские взносы
В Уставе СНТ 15-летней давности записан пункт о начислении пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0, 02 %. Сейчас, в этом году, в исковом заявление размер пени-0,5%.ССылка на протокол общего собрания. Изменений к Уставу не приложено. Что является действительным на данный момент, Устав без изменений или протокол? Если протокол, то как быть с Уставом, и почему в Устав не внесено изменений? С, Уважением.
В иске Должно быть обоснованно требование по пени. В Протоколе ОС тоже может быть вынесено решение по пени. Хотя большой размер пени, это 180 % годовых. Напишите возражение по ст 333 ГК РФ. Можно обжаловать Решения ОС по пени в суде.
СпроситьК исковому заявлению по пеням за просрочку взносов СНТ приложены документы: Устав СНТ и выписка из протокола общего собрания членов СНТ. В Уставе от 2003 г. сказано: пункт 5-За просрочку взносов пени в размере 0,05% за каждый день, далее. В пункте 7. сказано: к компетенции общего собрания членов СНТ относятся: УСТАНОВЛЕНИЕ размера пеней за просрочку взносов. Выписки из протоколов без номера от 2017 и 2018 годов. В них установлен размер пеней 0,5%. Что принимать за основу.? Устав от 2003 г. или выписки из протоколов более позднего периода? За ранее благодарю за ответ.
Изменяю Устав с ОАО на АО необходимо указать другой адрес в новом Уставе, что необходимо приложить к новому уставу для изменения адреса. (заявление о внесение изменений, решение общего собрания и приложить к уставу)? спасибо!
Продолжение вопроса Имеют ли права штрафовать членов гаражного кооператива за задержку членских взносов. В Уставе прописаны только пени. На общем собрании 2011 года принято решение о наложении штрафа 100% от суммы членских взносов. Не противоречат ли Устав и решение общего собрания (протокол собрания).
Устав 2008 года дали прочитать, по письменному запросу готовы сделать дубликаты Устава и решение собрания (протокол написан от руки). Членские взносы за 2013 год и штраф оплатил 04.06.2014 г. В квитанции к приходному ордеру сделали расшифровку основания (членские взносы за 20013 г. 2808 и штраф за несвоевременную оплату 2808 руб. ). Какие действия мои дальше?
В уставе указан срок избрания директора на 3 года, при очередном продлении полномочий в протоколе собрания учредителей указали продление полномочий на один год. По сути протокол противоречит уставу. Является ли данный протокол действительным или его необходимо переоформить согласно устава?
Устав СНТ принят в 2002 г., с того момента вышло много изменений законов. Некоторые пункты устава противоречат нынешним ФЗ, энных пунктов - обязательных к наличию в уставе - вовсе нет.
Обязано ли СНТ доработать устав или же вовсе принять новый устав?
Может ли СНТ вообще работать с уставом противоречащих ФЗ и пустым?
Здравствуйте! На общем собрании членов СНТ принято дополнение, изменение в Устав СНТ. С какого времени эти изменения в Уставе СНТ принимают законную юридическую силу? (После регистрации в налоговом органе новой редакции Устава? С даты проведения собрания?). Спасибо.
Имеют ли права штрафовать членов гаражного кооператива за задержку членских взносов. В Уставе прописаны только пени. На общем собрании 2011 года принято решение о наложении штрафа 100% от суммы членских взносов. Не противоречат ли Устав и решение общего собрания (протокол собрания).
Отказано в иске о признании решения общего собрания недействительны в части принятия устава снт. В повестке дня собрания не было пунка о принятии устава, а был пункт " Информация об изменениях некоторых ст. ФЗ 66 и внесение изменений в устав в соответствии ФЗ 217., т.е устав не принимался на собрании, а в налоговой зарегистрировали совершенно новый устав без всяких изменений. Могу ли я подать новый иск о недействительности устава на основании решения суда.
Председатель Снт зарегистрировал в Ифнс новый устав снт по протоколу Общего собрания членов Снт, которого вообще не было на указанную дату. Ревизионная комиссия подала в суд иск об отмене Устава связи с подложным протоколом и многочисленными нарушениями прав садоводов и федеральных законов, содержащимися в новом Уставе. На что больше акцентировать внимание-на липовый протокол Общего собрания или на нарушения прав и законов положениями устава.
Уставом СНТ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты членских взносов, взнос за просрочку увеличивается на 10%.
А правление СНТ выносит на общее собрание дифференцированную оплату с увеличением каждой просрочки на 100 руб., что превышает размер по Уставу.
Вопрос:
- Правомерно ли принимать решение по взносам вразрез с Уставом?
Для чего тогда нужен Устав?