Страховая компания нарушила сроки выплаты после пожара - возможна переоценка или изменение исковой давности?

Пожар в доме - страховая компания нарушила правила выплаты, а исковая давность может быть продлена

Сгорел дом, страховая компания провела оценку после пожара и через 8 месяцев выплатила часть. Хотя по их правилам они должны были принять решение через 20 дней. Дом пострадал полностью. Писал претензию ответили 23 марта 2017 года. Сейчас было предварительное слушание судья сказал что ответ на иск сраховая компания привела статьи где срок исковой давности сотовляет 2 года статья 966 часть 1. есть возможность по вновь открывшимся обстоятельствам например ходотайствовать об ценке, или срок исковой давности другой может быть? Как продлить срок исковой давности? Нужна же уважительная причина?

Читать ответы (1)

Может ли применяться данная статья по вновь открывшимся обстоятельствам?

Может ли суд, вынесший заочное решение, вновь после моего заявления, в том же составе рассмотреть иск по поданному мною заявлению? Или необходим другой состав суда? Можете прокоментировать статью по вновь открывшимся обстоятельствам и - главное, сроках её подачи? Если: указаннй истцом факт - декабрь 2007 года, суд,который вынес решение состялся в марте 2008 год. А заЯвление по вновь открывшимся обстоятельствам было подано в июле 2008 года. Что должен сделать суд? Может ли применяться данная статья по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Судебный процесс - повторное рассмотрение дела и подделка документов

10 декабря был суд, решение не в нашу пользу, по сути, по предыдущему суду, по чужому иску. 30 марта апелляция в городском суде. 16 марта нами были обнаружены в деле поддельные документы. Городской суд оставил решение без изменений, не учел вновь открывшиеся обстоятельства. Писали жалобы на судью, а 21 апреля подали новое исковое по вновь открывшимся обстоятельствам. Иск не принимали, возвращали. В июне подали повторно, по вновь открывшимся обстоятельствам. Два месяца никакого ответа с суда, а сейчас на сентябрь вызывают в суд к той же судье, по тому же делу. Исковое подшито к делу от 10 декабря, но не как исковое, а просто как заявление. Слово "исковое" и "по вновь открывшимся обстоятельствам" зачеркнуто. Такое разве может быть? Что делать? Подавать снова и регистрировать как исковое или давать отвод судье?

Читать ответы (4)

Судья не применил сроки исковой давности - правда или злоупотребление властью?

В 2017 г. Был пересмотр дела по вновь открытым обстоятельствам и судья не применил сроки исковой давности с 2009 г. по 2011 г. сославшись на то, что ответчик не заявлял о сроках давности ранее, когда иск был подан в 2014 г. до отмены решения по вновь открытым обстоятельствам. В 2015 г. решение было заочным, т.к. не было уведомлений. Была подана апелляционная жалоба на это решение, где было изложено про сроки давности, которую судья скрыл и не отправил в апелляционную инстанцию. Была подана жалоба на судью. Этим временем другой ответчик подал это самое заявление по вновь открытым обстоятельствам в которой этот же судья отказал. И только вторая инстанция отменила это незаконное решение. И он-судья еще что-то заявляет, что мы не правы. Есть ли какая управа в таком случае?

Читать ответы (4)

Судебное поручение отправлено страховой компании после отлагательства судебного заседания по заявлению об истечении

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Читать ответы (2)

На 01 февраля 2012 г страховая не провела оценку ущерба и соответственно не выплатила по страховке.

Страховка по КАСКО. (Страховая компания ООО 1 РСО). ДТП было 28 августа 2011, 31 августа 2011 и 02 сентября 2011 г. страховая была извещена и документы переданы в страховую компанию. На 01 февраля 2012 г страховая не провела оценку ущерба и соответственно не выплатила по страховке. Оценку ущерба провела независимая компания по оценке. Как рассчитать неустойку? Спасибо. С уважением, Евгения.

Читать ответы (3)

Как подать иск по другим обстоятельствам в случае решения в ФАСе?

Иск по другим обстоятельствам подается по форме вновь открывшегося обстоятельства или как новый иск если было решение? Ситуация такая: Арбитражное дело по исключению участника из общества было ранее рассмотрено в ФАСе. Проигравший в ФАСе не согласен с решением и он может подать по вновь открывшимся обстоятельствам или пожаловаться в верховный суд на обстоятельства указанные в иске по которым ранее не было доказательств. . Так вот мне непонятно а если появились новые ДРУГИЕ обстоятельства можно ли подать в первую инстанцию без указания о рассмотренных ФАСом других обстоятельствах? Как я понимаю вновь открывшиеся в данном случае не может быть тк претензия за другой период и по другим обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Как отменить решение районного суда, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства?

Добрый день Господа! Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

Читать ответы (4)

Конституционный суд может разъяснить статью 392 ГПК относительно доказательств, применимых к вновь открывшимся обстоятельствам

Может ли конституционный суд разъяснить статью 392 ГПК, которая устанавливает перечень вновь открывшихся обстоятельств, относятся ли доказательства по делу к вновь открывшимися обстоятельствами? Так как имеются два противоречащих судебных решения, в одном-не были исследованы доказательства и принято решение в пользу истца, а в другом были исследованы доказательства и было решение принято в пользу истца?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Страховая компания нарушила сроки выплаты после пожара - возможна переоценка или изменение исковой давности?

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов