Как судья должен реагировать на показания свидетеля о противоправных действиях против него в гражданском деле?
При рассмотрении гражданского дела, свидетель дал показания, что против него произошли противоправные действия (кража со взломом), как на это должен отреагировать судья?
Сергей, судья никак не будет реагировать, поскольку задача судьи в гражданском процессе - выслушать показания свидетеля и дать им оценку при постановке решения с точки зрения предмета иска.
Спросить
Не должна. Суд не принимает заявления о совершенном преступлении.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСпасибо за ответ. Правовую оценку судья дала, посчитала, что показания противоречивые и основаны на личной неприязни (человека обокрали а у него это личная неприязнь) но поскольку судья - должностное лицо, то должна как то реагировать на заявление о преступлении, а если я в полицию приду с заявлением о преступлении и они на это никак реагировать не будут? (что собственно и происходит в отделении города Ивантеевка М.О.) Насколько я знаю, судья должна вынести частное определение на предмет расследования данного противоправного действия. Непонятно только какими нормами закона регламентируются действия судьи...
СпроситьВот Вы пишите, что не должна, ну приходит в суд человек, говорит, что его гараж взломали, судья на это никак не реагирует и говорит - все нормально, к делу не относится, в следующий раз труп в гараже найдут - тоже все нормально, где логика? А логика в законе, но никак не в личном, ничем не обоснованном умозаключении.
ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Спросить
Вы не правы, поскольку для этого существует отдел полиции, где регистрируются сообщения о преступлении. В рамках 226 ГПК РФ выносятся частные определения только связанные с преступлениями, признаки которых обнаружены по рассматриваемому делу (например, фальсификация доказательств по гражданскому делу).
Предыдущий ответ не верен.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВы не правы, поскольку для этого существует отдел полиции, где регистрируются сообщения о преступлении. В рамках 226 ГПК РФ выносятся частные определения только связанные с преступлениями, признаки которых обнаружены по рассматриваемому делу (например, фальсификация доказательств по гражданскому делу).
Степанов Вадим Игоревич смею с Вами не согласиться, поскольку в части 3 четко все прописано: В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. По смыслу статьи речь идет о преступлении как факте а не только о преступлении которое выявилось в рамках рассматриваемого дела.
Спросить
На уголовном процессе против меня, свидетель, со стороны ответчика дал ложные показания. Могу ли я возбудить уголовное дело против свидетеля, если вышеупомянутое дело окончилось мировым соглашением? (остальные свидетели обо... какались при предъявлении
фактов и дали правильные показания).
На судебном заседании при рассмотрении гражданского дела ответчик в знак протеста против действий судьи покидает зал суда.
Что в таких случаях предусматривается законом? Каковы могут быть законные действия судьи и каковы могут быть дальнейшие перспективы рассмотрения дела?
Ув. юристы! Если свидетель по гражданскому делу отказывается от своих показаний, ссылаясь на то, что его просили дать такие показания, то как должен на это отреагировать судья? Какие могут быть последствия, если решение по гражданскому делу уже вынесено?
Человек заявлен потерпевшим в уголовное дело по краже как свидетель, он дал показания что ничего по делу не знает, сейчас он живет в другом регионе и сменил номер телефона, новый номер знал только следователь. Сейчас свидетелю названивает на этот номер потерпевший и требует изменить показания что будто бы свидетель знает вора и должен указать на него. В связи с этим вопрос, имел ли право следователь давать номер телефона свидетеля потерпевшему?
В ходе рассмотрения уголовного дело статья 116 часть 1 свидетель дал показания имеет ли право судья запрашивать распечатку телефонных звонков свидетеля?
Показания свидетеля на суде были идентичны показаниям осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ. Должен ли был мировой судья вынести определения против свидетеля по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний? Если он не вынес, является ли это со стороны судьи нарушением? Как можно это исправить?
Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.
Законно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?
В апелляции судья отменил приговор по УД, дело направил другому судье на новое рассмотрение. Проблема в том, что свидетель уехал на ПМЖ в другой регион. Может ли новый судья показания этого свидетеля, данные в судебном заседании до апелляции, оставить в деле? Найти свидетеля очень проблематично, да и вряд ли он поедет в суд.
