Апелляционный суд поделил квартиру пополам - Разбираемся, как обжаловать решение вопреки расписке о передаче денег

Ответ отключен модератором

Здравствуйте. Подавайте кассационную жалобу. Шансы для отмены судебных постановлений есть.

Добрый день, Вы вправе обжаловать решение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке в течение 3-х месяцев со дня принятия апелляционного определения. Чтобы более точно ответить на Ваш вопрос нужен детальный анализ расписки и другие доказательства, которые могут быть в совокупности оценены вместе с распиской. Практика судов есть о выводам, что расписка не принимается в ряде случае как бесспорное доказательство передачи денег.

Добрый день, ошибочный вывод суда. Что значит расписка не является документом подтверждающим передачу денег, это как раз таки является документом так называемым железным доказательством., тем более у вас еще и есть банковские выписки о движении средств.

Шансы оценивают гадалки. Юристы оценивают наличие или отсутствие оснований для обжалования в изложенном Вами случае.

У Вас нет иного варианта, кроме обжалования. Однако, изложить грамотно доводы в кассационной жалобе по такому делу будет достаточно сложно. Потому что суд мотивировал отклонение доказательств. А кассационные суды по закону связаны прямым запретом на оценку доказательств. Они оценивают только действия судов. Основания надо искать в материалах дела. Если их там нет, то обжаловать можно только "на авось".

Нередко для судов по таким делам достаточным доказательством передачи именно тех денег, которые были подарены признается только выписка по счету банка. У Вас деньги переданы не переводом со счета на счет, а по расписке. И идентифицировать деньги после их передачи Вам невозможно. Видимо, этим воспользовался суд. Но это предположение, т.к. материалы дела мы не видим.

Надо изучить детально выводы суда апелляционной инстанции, по каким именно основаниям он пришел к соответствующим выводам. Была аналогичная практика Верховного Суда РФ с противоположным решением. За помощью обращайтесь к адвокату в г. Москва.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

При разделе имущества часто "всплывают" расписки от третьих лиц и судам это хорошо известно!

Вероятно суд не смог отследить движение средств и дал иную оценку представленным доказательствам.

Обжалуйте апелляционное определение в кассационном порядке.

Здравствуйте. При правильном ведении дела, шансы на обжалование есть. Но для более точного определения перспектив необходимо изучать решение суда первой инстанции и апелляционное определение.

Дмитрий,

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Нередко бывает, что суды разных инстанций по-разному оценивают доказательства, имеющиеся в деле. Поэтому такое и происходит.

Предварительно считаю, что в целом, расписки именно в совокупности с банковскими документами могут быть приняты как доказательство того, о чем Вы пишете. Для более полного анализа, разумеется, надо видеть материалы дела.

Считаю, Вам необходимо воспользоваться правом кассационного обжалования.

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите

Действительно, в таком случае оформляется не расписка, а другой документ...

Однако, выписки из банков - весомый аргумент, но в сочетании с нормами закона и доводами по иску.

Обратитесь с данными по делу к юристу.

Это вопиющее нарушение материального права, если это действительно так. Но для убеждения кассации все-таки одного этого аргумента мало, поскольку кассация не любит заниматься переоценкой доказательств. Вам обязательно нужно обратиться с документами за очной консультацией к юристу, и тщательно проанализировать все детали Вашего дела.

Всем спасибо за ответы! Уточню еще один момент. В ходе процесса, ни судом, ни истцом не была затребована экспертиза расписки, хотя я был не против, и даже предлагал ее назначить, о чем заявлял об этом в суде. Расписка подлинная. Данный момент может как-то повлиять на обжалование?