Не объективность инспектора при разборе ДТП - как действовать в такой ситуации?
199₽ VIP
Похожая ситуация, инспектор по разбору дтп. Не объективно, холатно подходит к разбору дела. Считаю, что есть давление от второго участника дтп. Через начальника ГИБДД на инспектора. Так как у второго участника дтп большие связи в структуре МВД СПБ. Подал ходатайство на перенос дела. Как действовать дальше? Есть ли смысл писать жалобу на инспектора?
Здравствуйте, уважаемый Сергей! Есть смысл. Если налицо признаки заинтересованности в исходе дела, то Вы правильно сделали, что заявили о переносе рассмотрения дела. А вообще в такой ситуации стоит заявить отвод согласно ст.29.3 КоАП РФ.
Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица1. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.
3. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
4. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
Также не помешает жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Как показывает практика, нет никакого смысла писать жалобы на данной стадии. Если решение будет не в вашу пользу, можете просто обжаловать постановление об административном правонарушении в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
СпроситьБольшое спасибо за ответ Садыкову Ильдару Фанисовичу!
СпроситьДобрый день. Уважаемый Сергей.
Рекомендую вам:
1. Подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
2. Подать ходатайство о назначении экспертизы.
3. Привлечь свидетелей к участию в деле.
Являюсь профессиональным автоюристом, к сожалению ответы данные здесь, не принесут вам никакой пользы.
Прокуратура отпишется. В суде оставят всё как есть в 99% случаев.
На данной стадии у вас больше всего прав.
Заявление об отводе (а не ходатайство как тут указано) - бессмысленное, так как не будет удовлетворено, у вас должны быть доказательства заинтересованности инспектора по разбору.
Обращайтесь. Помогу вам в вашей ситуации. Имеется положительная практика по обжалованиям и прекращением дел об административных правонарушениях (в том числе прекращение дела за управление ТС в состоянии опьянения).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация