Кто должен оплачивать штраф за административное правонарушение по ст. 12.33 КоАп РФ - работодатель или водитель а/м?

Помогите в данной ситуации, инспектр гибдд составил протокол, в котором указано, что я совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.4 КоАП, нарушил знак 11.1.2 совершил выезд на полосу встречного движения на повороте с ограниченной видимостью. Я начел обгон до знака, а закончил после знака, на дороге нет никакой разметки, и еще в протоколе указана только улица где я совершил обгон, конкретный участок не указан. Скажите пожалуйста: 1. запрещено ли начинать обгон перед знаком, метров за 10? 2. когда начинается действие знака? 3. является ли нарушением мой обгон? 4. и можно ли в суде говорить, что протокол составлен с нарушением, так как не указан конкретный участок дороги, где было совершено правонарушение, т.е. отсутсвует место совершения правонарушения? Спасибо!

Инспектор ГИБДД составл протокол об администсративном правонарушениии статья 12.15. часть 3. КОАП (объезд препятствия, связанный с выездом на "встречку" . В протоколе указано место и время рассмотрения правонарушения (в подразделении ГИБДД). Вопросы: 1. имеет ли сотрудник ГИБДД (до этапа "подготовки" согласно КОАП) назначать время и место рассмотрения с учетом того, что в его компетенцию не входит рассмотрение дел по данной статье? 2. Что лучше мне сделать: прибыть в подразделение ГИБДД для рассмотрения в назначенное время, не являться в ГИБДД, послать протокол по почте в ГИБДД (совет инспектора) или какой-то другой вариант? 3. Какой штраф должен быть выписан, если последнее нарушение ПДД (правила парковки) у меня было в 2007 г.? Помогите, пожалуйста. Владислав.

Водитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки, инспектор назначил ему административное наказание в виде протокола на месте совершения правонарушения. Штраф конечно оплатили, но позднее знакомый подсказал что штраф можно было не оплачивать, так как действия инспектора были не правомерны. И всё же, подскажите пожалуйста правомерны или нет действия инспектора ГИБДД?

Сотрудники гибдд составили адм. протокол по ст. 12.13 коап, проводили адм. раследование, а через две недели в рамках этого материала составили протокол по ст. 12.27 коап не проводя и не выделяя, отдельного адм. расследования, хотя про адм. правонарушение по ст. 12.27 гибдд было известно в день совершения адм. правонарушения по ст. 12.13, спустя ещё неделю направили протокол по ст. 12.27 в мировой суд, а регистрационный № кусп на протоколе по ст. 12.27 стоит с материала ст. 12.13. На сколько мне известно сотрудниками гибдд были нарушены ст.ст. 28.5 и 28.7 ч. 6 КоАП РФ, так ли это?

Инспектор ГИБДД составил протокол об адм нарушении за непристёгнутый ремень, водитель не согласен, в протоколе отражено несогласие и затребована видеозапись, но запись так и не предоставляется. Как оспорить штраф, должен ли водитель подавать в суд исковое заявление на оспаривание или ГИБДД подаёт на взыскание?

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении статья 12.15. часть 3. КОАП. В протоколе указано место и время рассмотрения правонарушения: по месту жительства. Вопросы: 1. Данное дело будет рассматривать мировой судья? 2. Могу ли я перенести слушание дела, отправив телеграмму в суд? 3. Каковы будут последствия моей неявки на слушание дела?

24 мая инспектором ГИБДД на меня было составлено два адм протокола: за выключенные фары и выезд на трамвайные пути встречного движения при повороте налево. Видеосъемка нарушений, со слов инспектора, велась на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, хотя запись он мне продемонстрировал со своего мобильного телефона (якобы по Wi-Fi связь была с регистратором). На записи угол съемки был выбран не подходящий, однозначно утверждать наличие явного нарушения (выезд на встречку) нельзя. Мое ходатайство о приобщении носителя этой видеозаписи и видеоаппаратуры со всеми процессуальными правилами (опечатывание в присутствии понятых) инспектор не принимал во внимание, всячески уходил от ответа, лишь требовал от меня расписаться в необходимых полях протокола (все это я зафиксировал на видео моего мобильного телефона). Только после моих настойчивых требований о соблюдении процессуальных норм по защите прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектор заявил, чтобы все ходатайства я заявлял в мировой суд, принять их во внимание на месте отказался! Также инспектор отказался пригласить понятых для фиксации отказа рассмотрения моих ходатайств; отказался дополнительно опросить меня по существу дела или хотя бы предоставить бланк опроса/чистый лист для составления собственноручного объяснения, т.к. места, отведенного в протоколе под мое объяснение, было недостаточно; отказался зафиксировать факт присутствия свидетеля с моей стороны, ехавшего совместно со мной и опросить его. Единственным свидетелем в протоколе был указан второй инспектор ГИБДД, который является лицом заинтересованным. В протоколе не указана марка и модель видеоаппаратуры, используемой при видеофиксации правонарушений. Изначально инспектор составил постановление на административный штраф за выключенные фары, хотя я с этим был не согласен, и после того как я отказался от росписи в нем в поле согласия с постановлением, он начал процедуру сбора материала об адмнарушении. Был составлен протокол с нарушением процессуальных процедур, а именно, в протоколе было указано неверное время его составления, т.е. указано прошедшее время и оно было “подогнано” инспектором под время уже вынесенного постановления о наложении штрафа. Таким образом, инспектор ГИБДД не проведя должного производства по делу об административном правонарушении, вынес на месте постановление о наложении административного штрафа с нарушением процессуального законодательства, ущемляя при этом мои права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тогда как он лично и внятно зачитал мне права, указанные в ст.25.1 КоАП РФ. Ну и наконец, разница во времени совершения этих одновременных правонарушений, указанном в протоколах, составляет 29 минут! Могу ли я рассчитывать на прекращение производства по данным протоколам по причине сбора их с нарушением процесса? Как правильнее построить свою защиту и куда обжаловать? Рассмотрение дела по встречке назначено на 30 мая.

Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении? При составлении протокола об об административном правонарушении были допущены неточности: 1. Время совершения административного правонарушения указано 2.30 протокол об отстранении от управления 2.31. Фактически инспектор забрал ключи в 2.00 2. Не верно указана дата выдачи ВУ 3. Указан свидетель с адресом ГИБДД без контактного телефона, но его подписи о разъяснения ему его прав нет 4. Место правонарушения - указан номер дома с противоположной стороны улицы.

Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением. Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет. Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)? Спасибо за ответ.

В отншении меня составлен протокол об адм. правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в котором указано, что правонарушение совершено 01.01.2014 г. в 23 ч. 25 м., а время составления административного протокола 01.01.2012 г. в 00 ч. 05 м., то есть протокол составлялся до совершения правонарушения. Можно ли это использовать в суде для прекращения административного дела?