Оспаривание наследства - правомерно ли отдание доли матери и сестре?

Видимо на основании представленных сторонами доказательств суд не усмотрел нуждаемости в проживании и пользовании, счел долю незначительной, поэтому передал ее истцу с выплатой компенсации ответчикам.

Я не читала решение, не могу сказать.

Но отменить решение можно или нет?

КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь с/з РЕТ Т iF,НИЕ не вступило конку Судья 5 Поскольку, Москаленко_ Н.А., фактически приняла наследство после смерти матери, требование о признании за ней права собственности на 1/5 доли квартиры, принадлежавшей матери подлежит удовлетворению. При этом, поскольку судом установлено, что после смерти отца истицы Чистова А.И. наследство принято двумя дочерьми - истицей и Храмовой Т.А. то за истицей может быть признано права на 1/2 долю наследтсвенного имущества, то есть на 1/10 доли спорной квартиры. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Москаленко Наталью Александровну принявшей наследство, открывшееся после смерти Чистовой Светланы Михайловны, умершей 06.04.2010. Признать за Москаленко Натальей Александровной право собственности на 1/5 долю в квартире, общей площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгг Шерегеш, ул. Дзержинского, 3-65, оставшуюся после смерти Чистовой Светланы Михайловны. Признать за Москаленко Натальей Александровной право собственности на 1/10 долю в квартире, общей площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгг Шерегеш, ул. Дзержинского, 3-65, оставшуюся после смерти Чистова Александра Ивановича. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через.