Как использовать акт экспертизы при возможном ложном заключении эксперта?
Вчера задавала вопрос о постановлении пристава-исполнителя, мне объяснили, что я полная, ну вообщем ничего не знаю, а учить меня никто не собирается! Сегодня произошла такая ситуация: пришел пристав с актом, эксперт, которая делала экспертизу по переносу ограждения, понятые и стали выставлять точки переноса в натуре, на земле, и эксперт не смогла выставить по своей экспертизе даже первую точку, о чем был составлен акт где все подписались, после чего все ретировались. Вот вопрос знатокам: подскажите, как этот акт можно использовать в дальнейшем, идти в суд по вновь открывшимся, в связи с ложным заключением эксперта?
Вы задаете такие вопросы, на которые можно дать только такой ответ: 50/50.
Более конкретно можно сказать ТОЛЬКО изучив материалы вашего дела.
СпроситьЭксперт по заключению которого было вынесено решение суда о переносе ограждения, не смогла по своей экспертизе и решению суда вывести первую точку в натуре на земельном участке, о чем пристав составил акт, что эксперт не смог выставить точки переноса. Так понятней?
СпроситьНет. Что написано в судебном решении? В Постановлении об исполнительном производстве? Дословно.
СпроситьОбязать меня перенести ограждение на точки и идет перечисление точек и размеры между ними.
СпроситьМожете написать заявление на разъяснение порядка и способа исполнения решения суда.
Если внятных объяснений не получите, то можете обжаловать решение как не исполнимое.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация