В 2016 г.Трое друзей ехали в купе св. К ним (не в свое купе) подсел еще один. Завязалась ссора. Этого чужого пытались вытолкать из купе. Подсевший выбежал из купе и пожаловался начальнику поезда, что на него напали. На следующей станции троих сняли с поезда. Подсевший подал заявление в котором указал, что его избили, украли паспорт и деньги и угрожали ножом. Было проведено следствие. При расследовании дела паспорта у троих не нашли - он лежал на столе другого купе, отпечатков пальцев на ноже тоже не было, денег в указанных подсевшим купюрах, которые трое якобы украли тоже не нашли. Возбуждали уголовные дела по лёгким статьям их закрывали за неимением улик или состава преступления. Длилось это 3 года. За это время подсевший просил у троих денег, выдвигая разные суммы. На четвёртый год раз в месяц он стал писать жалобы в прокуратуру, в которых красочно сочиняя описывал произошедший с ним в поезде случай. При этом в жалобах показания его каждый раз менялись, вина троих усугублялась. За 2019 г. было написано 11 жалоб во все инстанции. Прокуратура вынуждена была возбудить уголовное дело по статья 162 часть 2. За три года, пока велось следствие, возбуждались и прекращались дела эти трое считались свидетелями не имели права знакомится с делом и права на защиту. В 2019 году стали обвиняемыми и впервые увидели материалы дела. Были заняты адвокаты и начался суд. На суде свидетели показывали, что того, о чем написал в обвинении попутчик троих (потерпевший) не было. В качестве свидетелей привлекались следователи, начальник поезда, проводники. На суде было ясно, что дело шито белыми нитками, что следствие было проведено с ошибками. Сам потерпевший постоянно менял показания при опросе и обвинял следствие в подделке мед. экспертизы и всех документов, где стояла его подпись. Мы очень надеялись на оправдательное решение или хотя бы на переквалификацию тяжёлой статьи на лёгкие. Мой муж в этой троице вообще не трогал физически потерпевшего и когда двое других вытаскивали того из купе в купе не находился. Муж говорит, что "этому мужику дали пару оплеух, вещи его никто не трогал - просто выгнали из купе". Потерпевший же сочинил целый детектив, что за ним бегали по поезду с ножом и избивали и что он истекал кровью (при снятии с поезда было проведено мед. освидетельствование - ничего подобного не было, ни крови, ни шишек, ни сотрясения - чист и опрятен). 17.03.2020 моему мужу и его друзьям было вынесен приговор: 3 года условно, по 300 тыс. штраф с каждого и потерпевшему с каждого по 100 тыс. И статью из 162 ч.2 переквалифицировали в 162 ч.1. Мы в шоке. Т.к. вина по этой статье доказана реально не была. Не было разбоя! У потерпевшего ничего не изималось. Прокуратура с судьей решили, что оправдать - это признать ошибки следствия, которые слишком очевидны! Закрыли глаза на доказательства невиновности троих и вынесли решение, которое "удовлетворит" все три стороны. Потерпевшему денег чтоб заткнулся, прокуратура типа хорошо поработала прикрыв косяки следствия и трое не сели. Но жизни троих и их семей, их детей фактически сломаны. Испорчена их репутация и доброе имя. сейчас они теряют работу, дети не смогут поступить и работать как собирались в МВД. Потерпевший бывший гаишник. Увольнялся из органов сложно, в прокуратуре имеются связи. Спросите, почему не пошли на примирение сразу и не дали ему денег? - если бы реально потерпевшего избили и было бы за что давать денег! Вины не было. Возникло ощущение, что человек живет вымогательством. Муж и его друзья надеются на амнистию к 75 летию. Но амнистии по 162 никогда не было. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать, чтобы изменить решение суда? Имеет смысл подавать апелляцию или эта пустая трата денег и времени? Может ли судья при апелляции изменить срок и статью на более тяжёлую? Имеет ли смысл жаловаться в прокуратуру на следствие и не объективно вынесенное решение судьи так же часто, как это делал потерпевший? Есть ли шанс при всех наших попытках изменить статью на другие?
Каждому самому решать имеет ли смысл обжаловать приговор, так как есть и риски. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении. При этом обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей Даже при кассационном обжаловании имеется возможность ухудшить положение осужденного: в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Шансов добиться справедливости с каждой стадией уголовного процесса становится все меньше. Не решили вопрос в ходе доследственной проверки, в ходе предварительного следствия будет еще тяжелее. Не добились своего на следствии, в суде будет еще более сложно. И так по нарастающей. Однако, если Вы уже оказались в такой ситуации, то задайте себе вопрос о том, не будете ли Вы себя затем корить, что не воспользовались всеми шансами (имею ввиду апелляцию и кассацию). В общем Вам решать. А гарантий и 100% совета, который приведет к успеху, Вам никто не даст.
Трое мужчин ехали в купе СВ на отдых. К ним в купе сел незнакомый человек. На просьбу выйти сказал что поедит тут. Произошла стычка. Этот случайный пассажир сдернул стоп кран и вызвал полицию. Троих мужчин сняли с поезда. А случайный пассажир троих обвинил в разбойном нападении краже паспорта и краже 15 т.р. когда пришла жд полиция, при снятии отпечатков пальцев ничего не нашли, указанных купюр у трёх мужчин тоже а паспорт лежал на столе. Т.е. то, в чем обвинял их случайный пассажир не подтвердилось. Три года шло расследование. Случайный постоянно жаловался. Трое мужчин имели статус свидетелей. За эти три года случайный насочинял 12 томов. С материалами дела трое не знакомились. Спустя три года прокуратура выдвинула обвинение по статья 162. часть 2. После смены статуса на обвиняемых троим дали ознакомиться с делом. Выяснилось, что все это время нарушались права трёх на защиту. Сейчас дело передают в суд. Адвокаты писали жалобу в прокуратуру о нарушении прав трёх, на что пришел отказ. Следствие было проведено с нарушениями, со стороны случайного показания постоянно менялись. Вопрос: как можно обжаловать решение прокуратуры и чего ждать от суда, если суд фактически подчиняется обвинительному решению прокуратуры?
Сын подал заявление в милицию о том, что у него украли паспорт.
В заявлении написал, что ехал в поезде и украли паспорт, куртку,
На самом деле в поезде не ехал, где потерял паспорт не знает.
При расследовании милиция выяснила все это и передала дело в следственный отдел, как защитить себя в этом случае, сыну 18 лет.
Пассажир поезда, следующего в Новосибирск вышел на станции в г.Лучегорск. Поезд тронулся, пассажир попытался войти в вагон, его не пустили, состав ушёл. В поезде остались личные вещи. До станции г.Хабаровска ему пришлось двигаться на такси, чтобы догнать свой поезд, потратив при этом большую сумму денег. Можно ли вернуть деньги, потраченные на такси?
По факту смерти моей матери в больнице было возбуждено уголовное дело, расследование длилось 4 года, неоднократно дело закрывали в связи отсутствия состава преступления. В ходе расследования проведено 4 судебно-медицинские экспертизы, результаты которых говорят о вине врачей. Результат-дело закрыли в связи отсутствия состава преступления. Следователь посоветовал подать иск на возмещение морального вреда. Вопрос - в каком размере возможно истребовать моральный вред (реально практика что говорит?)
Я потерпевший по уголовному делу по 119 статье. Подозреваемый угрожал мне кухоным ножом. У меня есть свидетель который дал показания в мою пользу. Подозреваемый прошел полиграф, и полиграф показал, что подозреваемый говорит правду (типо никаким ножом он мне не угрожал). Экспертиза пришла по ножу, и отпечатков пальцев его не нашли на этом ноже. Внимание вопрос: оправдает его суд или нет? Моего одного свидетеля достаточно или нет?
Я был осуждён на 9 лет при этом в уголовном деле было допущенно куча нарушений не изьялись в качестве вещественых доказательств вещи и предметы которые я якобы собирался похитить сних даже небыли сняты отпечатки пальцев на ноже который якобы в момент задержания был у меня в руке также отпечатков пальцев моих небыло обнаружено ножи в ходе судебного разбирательства был опознаны потерпевшим хотя на судебном процессе был предявлен нож с чёрной рукояткой а на фото был нож с коричневой деревянной рукоятью как на основании этого можно осудить на такой срок при этом в суде была предоставлена запись с камеры наблюдения где видно как в поезд захожу я а через 23 секунды забегают сотрудники угро при этом задержание произошло на 8 этаже где на диване были собраны вещи когда на суде я задал вопрос прокурору что не считает он что 23 секунды для совершения данного преступления время слишком малое я получил ответ что время реально мало но следствие обратного не доказал мог и успеть.
Потерпевший написал второе заявление в котором указал что я угрожал ему ножом, нож им отдала его жена, я не угрожал, отпечатков моих нет на ноже, почему не снимают отпечатки с ножа и как можно сделать так что б доказать что я не угрожал ножом.
Законно ли поступили контролеры? Ехала зимой в пригородном поезде (не в электричке так как поезд был на тепловозной тяге) в вагон сел мужчина, билета у него не было, за проезд он не стал платить, контролер его высадила на полустанке, а поезда там ходят редко я ехала который идет в 14 часов, следующий в 16 часов, а потом уже только в 4 утра. Я считаю, что контролеры поступили не законно так как это оставление человека в опасности уголовно наказуемое преступление, единственное что они могли сделать это сообщить в полицию и уже по прибытию на крупную станцию или на конечный пункт передать его полиции.
Я работник ОАО РЖД. при проезде в поезде из анапы, меня с ребенком попытались высадить из поезда за отсутствие докумннта (формы) подтверждающего наши льготные билеты. Причем у вагона документы проверили, в купе запустили, а через час пригласили к начальнику поезда и потребовали полной оплаты проезда. Стали угрожать высадкой из поезда под конвоем полиции на первом полустанке и т.д. получается мои билеты были оплачены дважды? Сначала организацией, в которой я работаю, потом еще и мной? Правомерно ли это? Ведь в поезд нас посадили, значит проводник убедился, что документы в порядке, имел ли право начальник поезда требовать оплаты билетов?
В июле этого года я ездила отдыхать на Украину, в поезде Москва-Феодосия мою семью ограбили (украли все деньги) сразу после пересечения границы Украины. Я ехала в отдельном купе повышенной комфортности, при посадке в поезд проводники тщательно проверили все проездные документы моей семьи, только после этого запустили в поезд (и это правильно), но после того, как поезд тронулся и при приближении к границе по нашему поезду в частности по нашему вагону стали ходить все, кому не поподя, включая обменщиков валют, продавцов различных товаров и прочих совершенно посторонних людей, у которых, конечно не было ни каких проедных документов. Обокрали нас, как я уже указывала выше, сразу при пересечении границы ранним утром, когда мы спали, купе (как я думала) было тщательно закрыто, что совершенно не оказалось помехой для воров, в момент кражи я проснулась и сразу выбежала за вором, в общем коридоре я никого не увидила, только проводника соседнего вагона (не нашего), который либо находился там все время, либо сам и был тем вором. Я сразу вызвала милицию, написала заявление, в котором все указала. Мой вопрос следующий: могу ли я подать иск на Московскую ж/д в всязи с причинением мне материального и морального ущерба (я ехала с семьей: муж и ребенок 5 лет), причем муж сразу после случившегося перенес сердечный приступ) в связи с необеспечением должным образом безопасности моей семьи при поездке на поезде МЖД.?
Очень жду Вашего ответа, настолько меня поразил этот беспредел и незащищенность пассажиров, что сложно описать.
Заранее благодарю за ответ.
