Незаглушенный тройник привел к заливу квартиры - кто несет ответственность?

Я снимаю квартиру, уехала на две недели в отпуск приезжаю а хозяйка квартиры говорит что по моей вене сгорел холодильник так как я уехала были включены холодильник и один трриник др другой кто дрлжен оплачевать ремонт? Было короткое замыкание и троиник згорел но в моей комнате небыло не чего подключено киэтому же тройнику коьорому был подключен тройник который сгорел.

От стояка горячего водоснабжения подключен через ответвительные тройники полотенцесушитель. В месте соединения тройника со стояком протекает вода. Где чья зона ответственности?

Ситуация такова: соседи сверху отказываются осуществлять ремонт канализационного тройника, тем самым заливая мою квартиру. Квартира у них в собственности. Ссылаются на то, что этот ремонт должны делать все жильцы. Дом форму управления не выбрал, ЖКХ-услуги по текущему ремонту не оказывает. Кто должен заменить тройник? Спасибо.

Залив квартиры соседями сверху. Собственники верхней квартиры (3 человека - мать, сын и дочь). ВСЕ совершеннолетние и прописаны по другим адресам. Залив квартиры произошел 30.09.16 г. Были вызваны представители управляющей компании (УК). Соседи сверху квартиру не открыли (или не было дома). Через день открыл сын (он иногда проживает там). Сказал, что все возместят и отремонтируют. Ничего не сделали. Через 10 дней назначили независимую оценку и удалось вызвать сособственницу (мать). Акт она подписала с замечаниями (не признала распухание двери и залив в районе фановой трубы). Подали в суд. Адвокат ответчицы - матери (остальные не являются) возражает против иска: 1. Ходатайства от всех троих - возражают против иска. 2. Адвокат матери возражает, т.к. мать не проживает в квартире. 3. Адвокат матери ссылается на то, что не было письменного обращения в УК (зафиксировать залив). Акт залива составлен датой 30.09.16 г., но в акте не указано, что залив произошел именно 30.09.16 г. При составлении акта УК, не было соседей сверху (не открыли или не было). В акте УК не указана, что распухла дверь (она распухла спустя 19 дней при Акте нез. экспертизы). Адвокат заявляет, что истцы не доказали, что все трое собственников на момент залива проживали в квартире (?) Адвокат заявляет, что ответственность несет тот, кто залил (ссылается на сына - одного из собственников), а не все собственники и то, что причина залива не установлена (как ее установить если в квартиру не пустили?). ВОПРОС: Кто несет ответственность за залив квартиры? Все собственники или тот кто залил (но это не доказано)?

Собираюсь делать в квартире ремонт и решил поменять канализацию (не стояк, а внутриквартирную разводку). Для рабочих нужен доступ к стояку (тройнику) канализации. Но главный инженер устно отказал, сославшись на то, что по проекту дома тройник замурован и пока мои канализационные трубы не протекают - они делать ничего не будут. Ясно, что они не хотят брать ответственность на себя. Законно ли это?

Ситуация: Квартира 4/5 этаж, стоит с мебелью и прочим, но там никто не живёт несколько лет. В квартире перекрыты все краны на снабжении водой/теплом/газом. В связи с ремонтом стояка в квартире демонтирован унитаз. В тройник стояка изначально вставлена труба длиной около тридцати сантиметров, в которую приходит разводка от ванны/раковины. В эту трубу вставлена гофра унитаза, самого унитаза, как я сказал, нет. Стояк канализации с верхнего этажа - пластик, ниже (включая тройник и трубу) - чугун.

Недавно произошёл залив нижней квартиры вследствие засорения стояка канализации ниже моего отвода. За пару недель до этого стояк засорялся выше отвода, без залива.

Сразу после залива слесаря пробивали канализацию тросом, так как в трубе (отводе) стояла вода. У меня видимых повреждений нет, я претензий не выдвигал.

Управляйка, по словам нижней квартиры, выдала акт, что залив произошёл по моей вине. Вследствие выплеска воды при большом разовом сливе. Что я должен был, сняв унитаз, заглушить тубу для предотвращения сего. На основании этого нижняя квартира хочет подавать в суд на возмещение.

Собственно хочу спросить как выйти из этой ситуации. Беспокоят два момента:

1. Есть ли требование заглушать отвод канализации при снятии унитаза для исключения вытекания стоков

2. Может ли собственник квартиры быть виновным в заливе нижнего этажа стоками с верхнего этажа (одного) только по причине отсутствия унитаза (не рассматривая засор стояка как причину).

В водопровод вырезан тройник до счётчика предусмотренный для развязки водопровода для соседей, документы о проведении работ в прокладке водопровода и установлении тройника есть. Соседи, а именно родственники умершей бабушки этот факт могут подтвердить. Омскоблводопровод требует оплатить штраф (доначисленну сумму) 41817,02 руб. Факта пользования этой водой не зафиксировано, ни каких подключений к тройнику с краном нет. Не согласны с оплатой штрафа.

В квартире чугунный канализационный стояк входит в такой же (чугунный) тройник в котором один выход идет в мою квартиру (а из другого стояк выходит и идет к соседям, которые живут ниже). Раструб этого выхода (входа), который идет в мою квартиру, отломился. И невозможно герметично подключиться нему. Соответственно, постоянно сочится канализация. Подскажите, пожалуйста, в чьей компетенции замена тройника?

Разъясните, пожалуйста, кто виноват.

Ночью в наше отсутствие произошел разрыв тройника, который отводит холодную воду от стояка к стиральный машине. Тройник устанавливал мой муж 2 года назад. В результате кроме нешей, было затоплено еще 3 квартиры. Какую необходимо произвести экспертизу, чтобы попытаться доказать, что разрыв вентиля - не наша вина. Спасибо.

Решила поставить водосчетчики в туалете. Сантехник обнаружил трещину в тройнике от стояка канализации. И сказал, что его надо заменить, предложив мне приобрести запчасти в магазине. За чей счет покупаются запчасти к тройнику от стояка канализации в случае трещины на нем. течи нет. квартира приватизирована.