Как добиться солидарной ответственности второго виновного по ст.159 УК за причиненный ущерб?

Изначально нужно было привлекать к участию в качестве соответчика в том судебном заседании где и был первоначальный иск. Почему это не сделано? Почему только когда уже возбуждено исполнительное производство ответчик сейчас очнулся интересно. Ответчик извещался о судебном заседании, знал ли о том что с него будет взыскание и должен был привлечь к участию в суде другого виновника.

Конституционный суд РФ в п. 6 постановления от 26.05.2011 № 10-П указал, что по смыслу ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции РФ, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением. Тем не менее, несмотря на достаточно подробную позицию Конституционного суда РФ и релевантные нормы законодательства, нередко заинтересованные лица слишком поздно узнают о том, что принят судебный акт, которым затрагиваются их права и законные интересы. В таких случаях у лиц, не привлеченных к участию в деле, остается достаточно ограниченный круг процессуальных мероприятий для устранения допущенного нарушения.

Помимо подачи жалоб на судебные акты, существует также процессуальный механизм пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Или же новый иск должен быть.

Приставы не смогут привлечь к участию в качестве регресса лицо без судебного решения.