Судья Якутского гарнизонного военного суда Кукушкин М.В. , при секретаре судебного заседания Живаревой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарасова И.А., его защитника - адвоката Кузнецова К.К., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ТАРАСОВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в, проживающего по адресу:

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Тарасов в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице города управлял транспортным средством «» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее именуется - ПДД).

В судебном заседании Тарасов свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, в этот день алкогольные напитки не употреблял, при этом он согласился на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, где у него исследовалась только слюна, а наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не исследовалось, кроме того, результаты исследования ему не сообщались.

Несмотря на непризнание вины Тарасовым в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарасов, в присутствии двух понятых - З. и А., которые подписали названный протокол, в 1 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у него запаха алкоголя изо рта и других признаков алкогольного опьянения отстранён от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Тарасов, в присутствии двух понятых - З. и А., которые подписали названный протокол, в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с наличиями признаков опьянения, направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарасов, в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, при наличии запаха изо рта на расстоянии, прошёл освидетельствование в кабинете дежурного врача Государственного бюджетного учреждения «» (далее - наркологический диспансер), где с использованием технического средства измерения - № (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тарасова равном 0,815 мг/л., а также с использованием индикаторной полоски «» в слюне равном 2,0 промилле алкоголя, и в 3 часа 35 минут тех же суток вынесено заключение об установлении у последнего состояния опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по Бикмаевым, Тарасов, в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице города управлял транспортным средством «» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель К. - инспектор ДПС, в судебном заседании показал, что примерно в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период несения службы с инспектором ДПС Бикмаевым, он был очевидцем того, как Бикмаевым на улице города был остановлен автомобиль «», без государственного регистрационного знака, под управлением Тарасова. Данный водитель был с признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. После проведения медицинского освидетельствования, в кабинете дежурного врача наркологического диспансера, у Тарасова было установлено состояние опьянения.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице города он был остановлен инспектором ДПС и приглашён в качестве понятого, где в его присутствии были составлены протокола об отстранении Тарасова от управления транспортным средством и о направлении последнего на медицинское освидетельствование, с чем Тарасов согласился.

В судебном заседании свидетель А., который ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС и приглашён в качестве понятого, по существу дал аналогичные показания, что и свидетель З..

В судебном заседании, привлечённый в качестве свидетеля врач наркологического диспансера С., который ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности дежурного врача, указал, что в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ им было проведено медицинское освидетельствование Тарасова на состояние опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения. При этом Тарасов от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и самостоятельно совершал все необходимые для обследования действия, равно как и подписывал результаты исследований.

Таким образом, вопреки доводам Тарасова и его защитника Кузнецова, не нахожу оснований для признания указанного акта незаконным и составления его в нарушение положений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённой приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а оснований сомневаться в достоверности данного акта не имеется, в связи с чем отклоняю их.

Давая оценку приведенной совокупности доказательств, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности нахожу перечисленные доказательства соответствующими действительности и кладу их в основу постановления, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами, тем более, что они были добыты непосредственно после совершения Тарасовым правонарушения, и признаю их объективно свидетельствующими о состоянии Тарасова в момент совершения административного правонарушения.

Что же касается заявления Тарасова относительно не признания им своей вины, прихожу к убеждению о том, что вышеупомянутое заявление Тарасова, является надуманным, данным им с целью избежать ответственности, и признавая данное заявление одной из форм защиты, на этом основании его отвергаю. Тем более, что факт управления Тарасовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При этом, принимаю во внимание, что в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований к оговору Тарасова свидетелями К., З., А. и С..

Оценивая доводы защитника Кузнецова о нарушении инспектором ДПС Бикмаевым порядка привлечения понятых для составления протоколов о направлении Тарасова на медицинское освидетельствование и об отстранении его от управления транспортным средством, нахожу данные отступления инспектором незначительными, поскольку, согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, что и было установлено в отношении Тарасова. Тем более, что Тарасов добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, поскольку Тарасов в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 ПДД, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасова, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, в силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тарасова признаю положительную характеристику с места военной службы.

В связи с чем, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, учитывая характер совершённого Тарасовым административного правонарушения, его личность, считаю необходимым назначить Тарасову наказание за совершённое им административное правонарушение в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

привлечь Тарасова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Якутского

гарнизонного военного суда

М.В. Кукушкин

Секретарь судебного заседания

А.В. Живарева.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России