Судья, выносившая приговор, неоднократно продлевала срок содержания под стражей - законен ли приговор?

• г. Куженер

Является ли приговор суда законным если судья выносившая приговор неоднократно выносила продление срока содержания под стражей по этому же делу и которую апелляционный суд присек в том что суд в полной мере убежден в виновности обвиняемого и не смотря на это эта же судь продолжала продлевать меру пресечения и выносила приговор.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Указанных оснований для признания приговора незаконным недостаточно.

Спросить

Добрый вечер! Судом допущены явные нарушения, которые подлежат обжалованию.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Рассмотрение ходатайства о продлении меры пресечения не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. Продляя срок, судья указывает о наличии оснований, препятствующих избрать более мягкую меру пресечения, что не говорит о убеждении судьи о виновности лица до вынесения приговора. Если же в постановлении о продлении судья допустил высказывание о виновности (что недопустимо само по себе) указанное обстоятельство можно указать в апелляционной жалобе как основание для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Спросить

Не является достаточным основанием для отмены приговора, но является достаточным основанием для признания судьи заинтересованным лицом, не так ли и в чем тогда разница? Спасибо.

Спросить

Нет, не так. Для отмены приговора должны быть установлены нарушения норм процессуального и материального права. Возможно, можно как-то попробовать обосновать несправедливость приговора с учетом конкретных обстоятельств.

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Надо смотреть материалы.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Но мы же знаем что все это не работает...

Спросить

Почему не работает? Приговоры суда первой инстанции очень часто отменяются, либо подвергаются изменению в апелляции.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Скажите, может ли приговор суда за убийство, быть основан лишь на показаниях одного свидетеля, правдивость покозаний которого подтверждается лишь его покозаниями и больше в плодь до молекулярно генетической экспертизы ни чем? проверить же его покозания следствие и суд отказали, в том числе и верховный суд. Т.е. отказали обвиняемому в проведении очной ставки со свидетелем, запросить детализацию телефонных переговоров (биллинг) что бы подтвердить или опровергнуть был свидетель в том месте где он говорит или не был., осмотр места преступления и.т.д. отказ полный в удовлетворении письменных и усных ходотайств..

Спросить

Все что написано мной выше является лишь маленькой толикой того что было нарушенно судом и следствием... Но как бы то ни было дядя у меня сидит, и куда бы не писалось не смотря на то что все знают что это подстава, сделать ни чего не можем, кругом стена, и круговая порука. А где денег то взять для правоовых бизнеменов что бы ему помочь? И так все высосали почти за пять лет, а сидеть ему еще семь... Дак что делать то,куда и кому писать или ждать пока он досидит и начнет самосуд устраивать? Как быть то?

Спросить

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Да никак не быть, успокоиться и ждать, это не ваше дело, это дело дяди, и не стоит в него влезать. Он сам решит что ему делать.

С уважением, юрист Лигостаева А.В.

Спросить
Юля
02.10.2013, 20:56

Судья нарушил закон и продлил меру содержания под стражей после вынесения приговора - куда обратиться?

Судьей вынесен приговор, с нарушением ст.305 УК РФ (не указано, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения остается прежней (содержание под стражей)) Подана апелляция, ждем! Сегодня в 00-00 закончилась мера содержания под стражей, не выпустили! Не законно содержали в СИЗО 15 часов. В срочном порядке повезли в суд, где судья вынесла постановление о продлении меры пресечения до января. Законно ли это, что судья, которой уже вынесен приговор, избирает меру пресечения? Куда писать и жаловаться?
Читать ответы (2)
Горох Об Стену
18.04.2022, 14:39

Повторное назначение меры пресечения - Законно ли действие судьи, рассматривавшего вопрос 6 лет тому назад?

Имел ли право в апелляционном суде рассматривать вопрос о мере пресечения тот же самый судья, что уже рассматривал этот вопрос 6 лет тому назад? Законно ли это? Если нет, то на каком основании оспаривать? Кратко: дело третий раз рассматривается судом первой инстанции. Меру пресечения судья выбрала содержание под стражей. Подали апелляцию. Суд апелляционной инстанции согласился с мнением местничкового. Вот только этот же судья выносил аналогичное определение в апелляции после первого суда.
Читать ответы (1)
Сергей Дядич
19.10.2016, 11:42

Сегодня в суде будет рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей - когда человека могут выпустить

Если мера пресечения у человека под стражей. Следователи подали ходатайство на продление срока содержания под стражей. Сегодня суд. Если меру пресечения изменят на более мягкую, когда выпустят? В зале суда или после истечения срока содержания (осталось несколько дней)?
Читать ответы (4)
Анна
25.03.2014, 20:49

Варианты развития событий по истечению срока меры пресечения, назначенной судом второй инстанции

Решением городского суда по аппеляционной жалобе обвинительный приговор отменен, мера пресечения содержание под стражей продлена на 1,6 месяца, дело отправлено на повторное рассмотрении. Какие варианты развития событий могут быть по истечению срока меры пресечения назначенной судом второй инстанции 1. продление меры пресечения 2. освобождение из под стражи 3.другое.
Читать ответы (1)
Анна
25.03.2014, 00:27

Истечение срока меры пресечения - продление, освобождение или другие варианты?

Решением городского суда по аппеляционной жалобе обвинительный приговор отменен, мера пресечения содержание под стражей продлена на 1,6 месяца. Какие варианты развития событий могут быть по истечению срока меры пресечения назначенной судом второй инстанции 1. продление меры пресечения 2. освобождение из под стражи 3.другое.
Читать ответы (1)
Ольга
06.02.2020, 09:37

Недействительный срок содержания под стражей в обвинительном приговоре - нужен ли пересмотр решения?

В обвинительном приговоре суда по уголовному делу срок содержания под стражей 2 года, зачтён в срок назначенного наказания 10 лет. Два года спустя, надзорна инстанция Верховного суда признала срок содержания под стражей 2 года не законным и отменила его. Т о, признало не имеющей юридической силы. Должен ли быть в этом случае пересмотр приговора? Стоит добавить. Члены судебной коллегии, вынесшие обвинительный приговор, за два года до, выносили решение о страже и продлении срока содержания под страже, которые были признаны не законными.
Читать ответы (2)
Вячеслав
05.11.2014, 18:45

Может ли судья, продлевавший меру пресечения, рассматривать дело по у,д?

Вовремя следствия по у,д, неоднократно продлевалась мера пресечения тоесть содержание под стражей, дело передали в суд рассматривать у,д, будет тот судья который продлевал меру пресечения, вопрос имеетли он на это законное право,
Читать ответы (2)
Любовь
18.04.2020, 12:25

Адвокат обнаружил несоответствие подписи на приговоре судьи первой инстанции - что будет дальше?

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции адвокат, вступивший в дело на стороне осужденного, заявил ходатайство — проверить, кто писал приговор суда первой инстанции по делу, рассмотренному единолично судьей. Это ходатайство было вызвано тем, что приговор был написан крупными круглыми буквами, что не соответствует имеющимся в деле записям действительного почерка судьи при заполнении им бланков судебных решений (постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление о продлении срока содержания под стражей, постановление о разрешении производства обыска в жилище и пр.), которые явно заполнены одним и тем же лицом, но не тем, кто писал приговор. Если приговор писал не судья, его подписавший, то может ли такой приговор считаться законным? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Читать ответы (1)
Екатерина
12.05.2022, 12:21

Изменение меры пресечения и продление срока содержания под стражей - возможности и ограничения

Вправе ли суд изменить меру пресечения на заключение под стражу в отсутствие подсудимого? Каким сроком ограничена возможность содержания лица под стражей, если эта мера пресечения избрана судом в судебном разбирательстве? Возможно ли продление этого срока?
Читать ответы (1)