Кто должен предоставлять документы в суд и кого может упрекнуть сторона?

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

На заседание суда по вновь открывшимся обстоятельства не явилась сторона ответчика. Имею три предположения:-1. суд намерился вынести отказ в удовлетворении жалобы, и ответчик ему не нужен; 2. ответчик самостоятельно проявил неподчинение суду; 3. суд ответчику не вручил повестку о дате заседания с целью далеке идущей жалобы. Господа юристы и адвокаты оцените ситуацию.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

В гражданском процессе процессе ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания по причине нехватки времени для подготовки к заседанию. Судья удовлетворил это ход-во, а после этого начал опрашивать истца по содержанию иска. Ответчик при этом слушал и молчал. Т.е ответчик узнал доводы истца, а истец не смог услышать контраргументы ответчика. Не является ли такое поведение судьи нарушением принципа состязательности?

Истец представил затребованные документы судом по ходатайству ответчика только на заседание суда и в одном экземпляре, чтобы мне ответчику ознакомиться с материалами судья не дал времени и не сделал перерыва. В этом заседании было принято решение. На вопрос когда я могу ознкомиться с предсталенными документами, судья попросил ответчика как бедет время предоставить мне. Но уже они и некчемум.

Куда я могу обжаловатьна действия судьи и есть ли сроки.

Спасибо.

Ответчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.

Есть ли возможность оспорить решение суда, вынесшего свое решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве?

Суть вопроса до начала судебного разбирательства, истец на вопрос судьи, доверяет ли он суду, последовал ответ истца - ходатайствует об отводе непосредственно данного судьи, так как имеет информацию от ответчика, что тот уже знает о решении суда в пользу ответчика. Суд определением отказал в оводе судьи. Истец заявил протест и покинул заседание суда.

Имеет ли право судья в разбирательстве дела о порядке общения с ребенком, установить другой график общения не тот который был заявлен в исковых требованиях истцом, если другая сторона (ответчик) не присутствовала на заседании, суд предлагает другой график общения обосновывая это тем, что ответчик будет оспаривать в будущем (мало времени ответчику для общения).

Я истец. В ходе судебного заседания адвокат ответчика постоянно пишет ему готовые ответы и подсказывает ему, что говорить, что отвечать, когда судья задаёт вопросы ответчику. Видно, что ответчик, отвечая на вопросы смотрит в готовые ответы своего представителя, а сам как ответить и не знает. Правомерны ли действия адвоката? Потому что ответчик таким образом всё врёт!

Суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, вынесенное в мою пользу по моему иску к Управлению Пенсионного Фонда РФ. В процессе суд предложил ответчику (заявителю кассационной жалобы) представить в поддержку своих доводов конкретный документ, зная, что таковой у ответчика имеется. Данный документ ответчик в суд первой инстанции не представлял, хотя имел для этого все возможности. . Суд отложил разбирательство на сутки. Через сутки суд приобщил данный документ по ходатайству ответчика. Было ли нарушено равноправие сторон? Был ли суд беспристрастен?