Истец жалуется на действия судьи и просит установить срок для ознакомления с представленными документами
Истец представил затребованные документы судом по ходатайству ответчика только на заседание суда и в одном экземпляре, чтобы мне ответчику ознакомиться с материалами судья не дал времени и не сделал перерыва. В этом заседании было принято решение. На вопрос когда я могу ознкомиться с предсталенными документами, судья попросил ответчика как бедет время предоставить мне. Но уже они и некчемум.
Куда я могу обжаловатьна действия судьи и есть ли сроки.
Спасибо.
Во-первых, апелляционную жалобу направьте и укажите этот факт.
ВАША ОШИБКА: НАДО было заявлять письменное ходатайство в процессе об ознакомлении с этими документами, а не устно просить. Теперь у Вас доказательств нет того, что судья нарушил ГПК РФ.
Можете, конечно, направить жалобу в Квалификационную коллегию судей, но, честно, толку не будет.
Я понимаю, что Вы хотите услышать другое, но Как реально будет, так и отвечаю.
Спросить
В ходе судебного заседания по гражданскому делу истец на основании
ходатайства ответчика представил суду подлинники документов. Судья заверил копии документов своей печатью, при этом подлинники даже не просматривал. Ответчик просил суд ознакомить его с представленными подлинниками документов и объявить для этого перерыв. Однако, суд отказал.
ВОПРОС.
Как теперь ознакомиться с подлинниками документов? На сегодняшний день заседание отложено.
Судья, которая ведет моё судебное заседание, на одном предварительном заседании, на котором я присутствовал, а ответчика не было (уже второй раз! ) Я возмутился почему судья не принимает меры по поводу отсутствия ответчика Ответа я не получил. Но во время ознакомления с материалами дела я увидел, что судья именно этим числом написала в протоколах, что якобы ни я ни ответчик на заседание не явились. Меры по замене судьи уже не принять, т. к. заседание закончено. Как я могу наказать судью за подлог протокола? У нас есть свидетели, что я был на заседании.
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Мне (я - истец) судья передал повестку в суд для передачи ответчику. Заседание должно состояться через две неделию. За сколько дней до заседания я могу передать ответчику повестку? Я не заинтересована в том, чтобы у ответчика было достаточно времени для подготовки к заседанию. Спасибо.
Здравствуйте!
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.
Надо ли истцам слушать судью, если тот сказал на одном из заседаний: хватит подавать дополнений и ходатайств, т.к. в таком случае судья обязан отложить рассмотрение дела, чтобы обеспечить возможность ответчику ознакомиться с ходатайством (мотив судьи). Суд уже длится 3 месяца. Полагаю, судья может выпутывает ответчика? Что если я ослушаюсь судью.
Допускается ли ослушаться судью?
По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.
Здравствуйте!
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Что нужно предпринять в этом случае.
Предварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.
Как можно Охарактеризовать действия судьи?
157 гпк предусмотрена непрерывность судебного заседания.
Судья назначил 10 минутный перерыв (ответчик - Банк) .В проколе судебного заседания не обозначено что данный 10 мин перерыв был предназначен для отдыха. После того как судья вернулся заседание продолжилось по существу рассмотрения. Есть подтверждающие факты что этот же судья при этом же Ответчике делает такие же необоснованные перерывы удаляясь из зала судебного заседания и так же в протоколе судебного заседания имеется только отметка о 10 минутном необоснованном перерыве. Решения судья выносит в пользу Ответчика.. Просматривается личная заинтересованность судьи к банку и коррупционная составляющая.
Вопрос: может ли повлиять при обжаловании действий судьи данные действия в ККС и на вынесенные решение и можно ли считать их грубыми дисциплинарными нарушениями норм процессуального права, так же как и то что при проведении заседания подписка свидетеля не отбиралась председательствующим, а в материалах в последствии после заседания появилась но без подписи судьи...?
