Цель - выяснить обстоятельства взлома продуктового магазина, провести осмотр места происшествия и собрать следы и доказательства.\n\nВид - осмотр места происшествия.\n\nЭтапы:\n\n1. Вызов следователя на место происшеств

13 ноября следователь Фрунзенского РОВД г. Саратова Фролов А.Н. был вызван на место происшествия в связи со взломом двери продуктового магазина на улице Пугачевской, 3. На месте происшествия также присутствовали оперуполномоченный ОУР Мельников И.Н., участковый инспектор Рогов К.В., специалист-криминалист Фирсов О.А., заведующая магазином Зайцева И.А. и понятые Щеглова О.П и Кузьмин В.В.

Оперуполномоченный ОУР Мельников И.Н. на основании собранных им данных сообщил следователю, что взлом входной двери обнаружила в 7.30 Зайцева И.А., которая и сообщила о случившемся в РОВД. Следователь обязал участкового инспектора обеспечить охрану места происшествия.

При осмотре взломанной двери на деревянной обвязке слева на расстоянии 123 см от пола обнаружен вдавленный след прямоугольной формы размером 2,5 х 1 см. След давления был изъят с фрагментом деревянной обвязки.

Перед входом в торговый зал в магазине имеется небольшой тамбур с дверью, запертой на внутренний замок, в которой обнаружено отверстие прямоугольной формы размером 30 х 40 см. Размер отверстия позволял сделать вывод о том, что через него мог проникнуть только ребенок. Но взлом наружной двери мог совершить только взрослый, достаточно сильный человек. Это означало, что преступников было, как минимум, двое. Другой (или другие) злоумышленник тоже должен был проникнуть в торговый зал, чтобы совершить кражу. Предстояло выяснить, как он мог это сделать. Заведующая магазином Зайцева И.А. пояснила, что в магазине имеется люк для приема хлеба, запираемый изнутри. Через него в магазин легко может проникнуть любой человек, так как люк имеет большие размеры. В тамбуре следов, пригодных для идентификации, обнаружено не было.

В торговом зале было установлено, что ящики прилавка были открыты путем отжима ригеля внутреннего замка. Зайцева И.А. заявила, что из среднего ящика исчезла выручка в сумме около 150 тыс. руб., похищены также конфеты и шоколад в плитках. Общее количество похищенных товаров заведующая магазином назвать не смогла.

В складском помещении следователь и другие участники осмотрели люк для приема хлеба. Осмотром люка было установлено, что он прямоугольной формы с размерами 37 х 85 см, находится на расстоянии 72 см от пола, имеет внутреннюю и внешнюю (на улицу) дверцы. Внешняя дверца изнутри запирается на крючок, который на момент осмотра оказался откинут. Внутренняя дверца запирается поперечной накладкой, которая на момент осмотра оказалась отодвинута. Зайцева И.А. заявила, что накануне обе дверцы были заперты, и открыть люк с улицы было невозможно.

На батарее парового отопления возле люка обнаружена вязаная рукавица на правую руку черного цвета. Заведующая магазином пояснила, что похожие рукавицы она видела у грузчика магазина Храмова Н.А. Рукавица была изъята.

После осмотра складского помещения все участники перешли в торговый зал, где находится дверь в подсобное помещение, запертая на задвижку. В подсобном помещении хранится использованная тара.

Следователь Фролов А.Н. отметил, что воры могли и не ломать замок входной двери, а спрятаться во время работы магазина в подсобном помещении, а после закрытия магазина выйти в зал, выбив ригель задвижки. Тем не менее, следов преступников в подсобном помещении обнаружено не было.

На территории, прилегающей к магазину со стороны люка для приема хлеба, следов преступления также не было обнаружено.

Укажите цель, вид и этапы осмотра данного места происшествия. Составьте план подготовки и проведения этого следственного действия. Определите порядок фиксации места происшествия.