Вынесение обвинения без доказательств - законно или нет?

Скажите пожалуйста, если подозреваемый предоставил алиби и следователь сказал, что он уже не является подозреваемым, можно ли потребовать документальное подтверждение от следователя, в том что подозрения сняты? Спасибо.

Защитник подозреваемого Петухова заявил ходатайство о допросе свидетеля Анашкина, который может подтвердить алиби его подзащитного.

Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Петухова, не обязан.

Дайте правовую оценку ситуации.

Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?

Могут-ли посадить человека за убийство оружием имея только в качестве доказательства мотив месть и то что у человека нет алиби на момент время убийства?

Подозреваемый по статье мошенничество находится под стражей (мера пресечения), в течение 5 месяцев. Обвиняется в невозвращении долга 2 т 6 ооруб. Доказательств у пострадавшей нет не письменных не свидетелей, что она дала эти деньги ему в долг. У обвиняемого алиби, что он находился в этот момент дома, свидетели есть. Обязательно ли осуждение его в этом случае, уже прошло 5 судов, вина пока не доказана.

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?

В ходе расследования уголовного дела, возбужденному по признакам преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 105 УК РФ, оперативными службами РУБОП по Удмуртской республике был задержан гр. В, который по оперативной информации являлся лидером одной из организованной преступной группировки Кемеровской области. Задержанный заявил ходатайство о допуске к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника адвоката С. Ходатайство было удовлетворено. В соответствие с ч.4 ст. 92 УПК РФ задержанному было предоставлено свидание с защитником, после чего на допросе подозреваемый В. в присутствие защитника С. указал, что в момент совершения убийства находился у себя дома. Его алиби может подтвердить адвокат С. Со слов подозреваемого они в течении пяти часов находились вдвоем у него дома, распивали коньяк и обсуждали перспективы развития его фирмы. Адвокат С. оказывал юридические услуги фирме на основании договорных отношений. После дачи показаний подозреваемый заявил ходатайство о допросе свидетеля алиби – адвоката – защитника С. Следователь ходатайство подозреваемого удовлетворил и произвел допрос свидетеля алиби.

Оцените показания свидетеля алиби с точки зрения допустимости доказательства.?

Дуркин и Мартынов обвинялись в убийстве, совершенном с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, по найму. После ознакомления обвиняемых и их защитников со всеми материалами дела обвиняемый Дуркин заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом в составе трех профессиональных судей. Мартынов сказал, что ему все равно, в каком составе будет рассмотрено его дело, так как у него имеется алиби. Следователь, не выяснив мнение защитников, зафиксировал ходатайство Дуркина и заявление Мартынова в протоколах их ознакомления с материалами дела, а затем приступил к составлению обвинительного заключения.

Правильно ли поступил следователь?

Каковы особенности окончания предварительного следствия по делам, подсудным областному или приравненному к нему суду?

Перечислите все процессуальные документы, которые составляются следователем по результатам ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и раскройте их содержание.

Жену моего брата подозреваем в убийстве его самого. Год назад по результатам проверки зафиксировали всё, будто бы суицид (вколол в вену что-то. Никакого дела не завели. Мало того - мы немного ступили, тело его кремировали. Если подать заявление в прокуратуру о возобновлении проверки по смерти брата, и будут ведь допрашивать заново тех людей, кого допрашивали в день смерти? Если в этот раз хозяева квартиры которые ранее давали объяснения что не было дома его жены и что это было самоубийство, сейчас они скажут что видели как жена убила своего мужа, и к тому же алиби у нее нет, а значит если нет алиби, то можно взять ее под стражу, верно? Или никто не будет проводит повторных проверок по факту смерти моего брата даже если мы будем плакать и упрашивать прокуратуру сделать это для нас? будут ли при повторном допросе жены моего брата говорить, кто именно был утверждает что является свидетелем убийства? Потому что она сказала что в таком случае скажет следствию что это она видела как те люди (что сейчас станут свидетелями убийства) сами убили ее мужа. И говорит что ничего никто не докажет уже, т. к. если оба встречных обвинения - не доказать уже ничего. Тела нет. Может ли быть что следователь поверить только тем людям кто обвиняет жену в убийстве, а жене брата не поверят, или наоборот жене брата поверят а людям этим - нет. Короче, есть ли смысл заморачиваться или нет? ведь если алиби нет, и она была в комнате с мужем то значит она и вколола мужу что-то.

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?