Желательно ссылку на закон).
Истец провел независимую экспертизу на 30.11.2011 а дтп было 10.11.2011 и подал в суд на возмещение ущерба (где стоимость завышена) можем ли мы признать экспертизу недействительной и как? (желательно ссылку на закон). Спасибо.
Здравствуйте, Наталья.
Экспертиза - это то исследование, которое назначается только судом. Предварительная оценка ущерба называется экспертизой только в общепринятом значении этого слова, но в гражданско-процессуальном смысле таковой не является. Поэтому в суде Вы можете заявить письменное ходатайство о назначении экспертизы на основании ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В ходатайстве укажите - в чем именно Вы не согласны с той оценкой, которая была представлена Истцом.
Спросить
Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил?
Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?
Закон не обязывает оповещать о проведении осмотра. В суде вы можете оспаривать данную оценку и просить суд назначить по делу судебную экспертизу. В данном случае расходы лягут на вас. Просите также поставить вопрос о причинноследственной связи между заливом и повреждении имущества.
Спросить
Приветствую, Евгения.
То, что вас не оповестили о проводимой экспертизе истцу только в минус, поскольку без вашего согласия с ней, вы можете указывать на любые недочеты и разногласия со сделанными в экспертизе выводами, в частности на те о которых вы написали в вопросе.
Кроме этого, вы можете ходатайствовать о назначении еще одной экспертизы судом.
Если суд не положит сделанные в представленной экспертизе выводы в основу судебного решения, то расходы на ее проведение с вас взысканы не будут.
Наконец, из вашего вопроса не ясно представлен ли истцом акт осмотра с участием специалистов жилищной эксплуатационной организации, которые бы подтвердили, что залив произошел по вашей вине, без него удовлетворение заявленных исковых требований необоснованно.
СпроситьЯ виновник ДТП. ОСАГО не хватило на покрытие стоимости ущерба. Пострадавший (истец) произвёл независимую экспертизу. И подал иск на возмещение разницы и возмещение УТС. Вопрос: Обязан ли истец уведомлять ответчика т.е. меня о проведении независимой экспертизы? Если да, то в соответствии с какими нормами права?
такой обязанности нет. просто исходя из практики это делают. на этом основании вы можете оспаривать.
СпроситьЯ стал виновником дтп. Владелец автомобиля провел независимую экспертизу, но меня не пригласили на осмотр автомобиля при экспертизе. Сейчас он подал в суд на возмещение затрат сверх страховой стоимости. Законна ли экспертиза, я не согласен с проведенной экспертизой.
Доброе утро. Заявите об этом в суде, ходатайствуйте о проведении независимой экспертизы
Спросить
Добрый день, Александр. Вам необходимо составить отзыв на иск и ходатайствовать в суде о проведении новой судебной экспертизы, Вы в принципе правы, что Вас истец должен был пригласить на экспертизу которую он проводил с независимым экспертом, но... этот момент, что Вы отсутствовали сам по себе не отменяет законность экспертизы. Удачи Вам.
Спросить
Если Вы не согласны с проведенной экспертизой, имеете право в суде заявить о проведении независимой экспертизы. Указываете организацию или эксперта.
Предварительно я Вам рекомендую сделать копию отчета, представленного истцом и показать его эксперту чтобы понять есть ли целесообразность назначать в суде независимую, так как Вы за нее будете платить.
СпроситьОсаго не хватило на возмещение стоимости ущерба. Истец произвёл независимую экспертизу, представил её и в страховую, и в иске ко мне на возмещение разницы. Стоимость экспертизы истец просит взыскать с меня. Законно ли это? Ведь ФЗ-40 в п.5 ст.12 говорится: Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в стоимость убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Если максимальная выплата по страховке не покрыла причиненного ущерба - то остальное взыскивается непосредственно с причинителя вреда.
СпроситьА каком основании ходатайствовать о судебной автоэкспертизе.
Здравствуйте! Истец подал в суд о возмещении ущерба в дтп (виновник я без осаго) сделав независимую экспертизу сильно завысив ущерб. На каком основании я могу ходотайствовать у суда о судебной экспертизе, как мне обосновать свое ходатайство ведь у меня нет акта осмотра повреждений его авто и самой копии его независ. Экспертизы.
копию вы можете получить в суде, можете отфотографировать дело. обоснованием проведения экспертизы будет ваше несогласие с ней и, например неуведомление вас о ее проведении
СпроситьБыло ДТП. по нашей вине. Заплатили штраф. Сейчас считаем что частично вина не наша. Истец подал в суд на возмещение ущерба, так как у нас не было страховки, просрочена. Можно ли после оплаты штрафа, спорить в суде что мы не виноваты? Истец сделал экспертизу, мы не согласны, очень завышена сумма. Можем ли мы просить судебную экспертизу?
Я виновная сторона по дтп, потерпевший подал в суд на возмещение убытка, по моему мнению сумма ущерба явно завышена, как это доказать? С момента дтп прошёл год! Как теперь проводить свою экспертизу? В стоимость ремонта входят такие повреждения которых не было при нашем столкновении у потерпевшего.
Требуйте акт осмотра транспортного средства, ни основании этого документа можно провести независимую экспертизу.
СпроситьПопала в ДТП, обратилась за помощью к аварийным комиссарам, они провели независимую экспертизу, а суд назначил дополнительную экспертизу, так как посчитал что оценка ущерба завышена. На кого ложатся расходы по повторной экспертизе?
Если суд назначил экспертизу, то об этом кто то хоратайствовал, он и будет оплачивать за экспертизу.
СпроситьЯ являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.).
1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика?
2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)?
3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?
4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
Если проиграет апелляцию, то будет обжаловать в кассацию, что и Вы будете делать, если проиграете...
Если первым судом установлено, что ОСАГО покрыло ущерб, то навряд ли суд изменит решение.
Апелляция не будет назначать новых экспертиз.
Спросить
чаще всего решение суда первой инстанции оставляют в силе. Сумма ущерба не может быть больше рыночной стоимости ТС, в этом случае ремонт экономически нецелесообразен. Рассчитывают рыночную стоимость минус стоимость годных остатков, это и будем сумма ущерба
Спросить
