Начальник МРЭО не подписывает документы о постановке на учет, ссылаясь на то, что переваренные машины на учет не ставят.

Приобрел ТС ВАЗ 21099, провел экспертизу. Эксперт сделал заключение: следов изменения знаков маркировки кузова Vin ... - автомобиля марки ВАЗ 21099 в ходе осмотра не установлено. Правая опора с номером кузова установлена вторично. Дублирующая пластина в багажном отсеке с номером кузова установлена в соответствии с требованиями завода изготовителя. Постановление об отказе возбуждения уголовного дела в РОВД получено. Начальник МРЭО не подписывает документы о постановке на учет, ссылаясь на то что переваренные машины на учет не ставят. Как быть?

Купили автомобиль ВАЗ 21120, при постановке на учет в регистрации было отказано. Причина отказа-правя опора передней подвески на которой нанесен идентификационный номер установлен не в соответствии технологиям завода изготовителя и подвергалось демонтажу (это заключение экспертов). Правомерен ли отказ в постановке на учет автомобиля?

Приобрел авто по рукописному договору купли продажи в другом регионе, по месту жительства отказано в регистрации авто (не читается VIN на раме) сделал экспертизу получил заключение - В результате проведенного исследования установлено, что поверхность рамы коррозирована. Для детального исследования коррозия частично удалена, но номер не читаем, слабо просматриваются только отдельные элементы знаков маркировки. Следов замены части рамы с номером не имеется. Идентификационный номер-ХХХХХХХХХХХХХХХХХимеется на табличке, которая крепится к щитку передка с левой стороны. Размер знаков и их взаиморасположение соответствует стандарту завода-изготовителя. Следов изменения отдельных знаков и следов замены таблички не имеется. Таким образом, проведенное исследование позволяет сказать, что идентификационный номер автомобиля-ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, имеющийся на табличке, является первичным и изменениям не подвергался. Табличка крепится к кузову заводским способом. Идентификационный номер уничтожен коррозией. - Показал в МРЭО получил отказ в регистрации 1 Правомерен ли отказ в регистрации? 2 Как действовать дальше.

Приобрел авто в 2013 г. Поставил на учет с трудом, с разрешения начальника МРЭО (меня направили к нему в кабинет). Сейчас хочу продать это авто, но боюсь, что будущему владельцу могут отказать в регистрации и он потребует расторгнуть ДКП. Вопрос: обязаны ли ГИБДД ставить такой авто на учет? В ПТС, в разделе Особые отметки указано: ЭКЦ № И-2548 ОТ 19.05.2011., ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОБ УВД БАРНАУЛ ОТ 22.05.2010. МАРКИРОВ. ПАНЕЛЬ С VIN ЗАКРЕПЛЕНА КУСТАРНО. ЗМТ ПЕРВОНАЧАЛЬНА. Также от прошлого владельца авто досталось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем установлено: Изменений первоначального содержания знаков идентификационного номера SJNBBA... не имеется. Маркируемая панель установлена при помощи сварки не характерной для сварки, используемой на предприятии изготовителе. Табличка с идент. Номером установлена при помощи клеящего вещества (характерный способ предприятия изготовителя). Изменений на табличке не имеетcя. Ответить на вопрос является ли идент. Номер автомобиля Ниссан Примера, без пластин рег. знака, первоначальным, если нет то каков первоначальный номер не представляется возможным так как, маркируемая панель установлена не заводским способом, а заводская маркировочная табличка установленаа характерным способом для предприятия изготовителя.

15,08,09 купил с рук машину б\у,поехал ставить на учет, при осмотре ТС инспектор назначил криминалистическую экспертизу т.к поставил под сомнение номер VIN выбитый на кузове. Приехали дознователи, опросили меня и дали направление на следующий день на экспертизу. В результате экспертизы, после осмотра автомобиля экспертом было установлено, что VIN номер не изменялся, не перебивался и цвет машины тоже не менялся. Позже я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Документы были переданы в МРЭО ГИБДД и мне поставили автомобиль на учет. В ПТС и Свидетельстве о регистрации в поле - "Особые отметки" была сделана запись - "Следы ремонтных работ в районе маркируемой детали, постановление по агрегатам ГОМ №2 УВД по г.Калуги от 24,08,09" После экспертизы эксперт-криминалист сказал, что я могу покрасить маркируемую деталь (где находится VIN номер) т.к. в ПТС будет отметка и в дальнейшем проблем со снятием-постановкой на учет не будет. Сейчас автомобиль решил продать, прошел осмотр в ГАИ, снял с учета. Покупатели приехали из соседнего региона, увидев отметку, сказали, что узнают в МРЭО ГИБДД по месту жительства (в соседенм регионе) поставят ли там на учет машину с такой отметкой. Им сказали, что отметка неверная, в случае постановки на учет придется заново делать экспертизу а в отметке должно быть указано об отказе в возбуждении уголовного дела. Как быть в данной ситуации? Действительно-ли отметка неверная?

В кемеровской области приобрел ВАЗ 2109, при постановке на регистрац. Учет в местном МРЭО автомобиль отказались поставить на учет, ссылаясь на Указ Президента № 711 от 15 июня 1998 г, при осмотре инспектором выяснилось, что на автомобиле была замена стакана передней правой опоры на котором должен быть номер кузова, при этом в ПТС имеется отметка, о том, что стакан заменен в 2006 году, номер кузова снят с учета, в период с 2006 по 2008 год автомобиль дважды ставился и снимался с рег. учета в г. Прокопьевск, так же имеются копии: справка эксперта, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждено Прокурором г. Прокопьевска Кемеровской области, в которых указана причина замены номерного агрегата.

Аннулировали регистрацию автомобиля. Была проведена экспертиза в которой эксперт указал что VIN номер автомобиля приварен к кузову не соответствующей заводу изготовителю сваркой. Как восстановить регистрацию автомобиля. На руках у меня есть только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и уведомление с ГИБДД об аннулировании регистрации автомобиля.

Купил авто ваз 2129. Во время осмотра, при постановке на учет заметили изменение вин номера. Заводят дело и отправляют на экспертизу. Десять лет назад, с предыдущим владельцем было такое-же расследование, установлено, что маркировка вина выполнена с изменениями изготовителем вследствие изменения комплектации на заводе. Вынесено постановление об отказе в возбуждении угол. Дела (копия на руках). И теперь всё по новой, только со мной. Как бороться с этим идиотизмом?

В июне 2016 г, приобрели автомобиль. При постановлении на учёт, нам было отказано по причине отсутствия вин - кода. Нас направили на экспертизу.. где было выявлено, что индификационная маркировка кузова на передней подвеске в моторном отсеке отсутствует. При детальном осмотре экспертом, был найден дублирующий вин - код в кузове автомобиля. На МРЕО после предъявления результата экспертизы был повторный отказ постановки авто на учёт, без объяснения причины... Скажите возможно ли нам поставить машину на учёт, если заменена номерная деталь и имеется дублирующий номер в кузове автомобиля? Прилагается справка с автосервиса о выполнении кузовной работы.

Приобрел у страховой компании автомобиль, возвращенный после угона. На авто переварен VIN номер кузова. Документы, экспертизы, все запросы готовы. МРЭО отказывается ставить авто на учет, с переваренным номером, ссылаясь на новое положение о регистрации транспортных средств от 2011 г. Что мне делать?