Влияние незначительных описок в решении суда первой инстанции на кассационное обжалование

Апелляционное определение областного суда подтвердило решение первой инстанции

Было решение первой инстанции, затем апелляционное определение областного суда - оставили в силе первое решение, затем по кассационной жалобе - определением областного суда отказано в передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции. Дальше можно пожаловаться и куда?

Читать ответы (2)

КАС РФ рассматривает дело по обжалованию действий судебного пристава, оспаривает апелляционное и кассационное решения

В рамках дела по обжалованию действий судебного пристава (КАС РФ), после вынесения решения судом первой инстанции, вступило третьего лицо и подало апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила решение по жалобе третьего лица, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. ВС РФ отменил апелляционные и кассационные судебные акты, оставил в силе решение суда первой инстанции. Допускает ли КАС РФ (может есть на что сослаться?) взыскание судебных расходов С ТРЕТЬЕГО ЛИЦА?

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности подачи заявления на отсрочку исполнения решения суда первой инстанции после вынесения определения

Суд апелляционной инстанции вынес определение в котором решение суда первой инстанции оставил без изменения, определение вынесено неделю назад. В суде апелляционной инстанции сказали, что определение будет отправлено в суд первой инстанции в течении 3-4 недель, на руки ответчику не выдали. На сайте суда первой инстанции решение о вступлении в законную силу пока не значится. Можно ли сейчас подавать заявление на отсрочку исполнения решения суда первой инстанции (ипотечный кредит), если да, то в какой суд? После получения ответчиком апелляционного определения в кассационной жалобе можно ли дополнительно указать на отсрочку исполнения решения суда, если сейчас уже возможно написать заявление на отсрочку?

Читать ответы (4)

Кассационной инстанцией отменено решение первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационной инстанцией отменено решение первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение. В обосновании указано, что районный суд не верно применил норму материального права, при этом толкуя указанную норму кассационная инстанция извратила её до безобразия. Подскажите, есть ли смысл обжаловать кассационное определение в надзорной инстанции и в случае обжалования будет ли рассматриваться дело повторно в суде первой инстанции одновременно или после вынесения решения надзорной инстанции.

Читать ответы (1)

Вопросы по надзорной жалобе в ГПК - просьбы надзорной инстанции, необходимые приложения и заверение кассационного определения

ГПК. Надзорная жалоба. Уважаемые юристы, у меня возникли 3 вопроса, ответы на которые я не могу найти в ГПК, помогите пожалуйста разобраться: 1.О чем можно просить надзорную инстанцию: Отменить решение? Направить на пересмотр в суд первной инстанции? Удовлетворить исковые требования?... 2.В надзорную инстанцию нужно прикладывать "решение суда первой инстанции" и "краевое кассационное определение" или можно ограничиться приложением лишь "кассационного определения"? 3. Нужно прикладывать "кассационное определение" с синими печатями. Я живу в Сочи. Что мне нужно за этим ехать в Краснодар? Можно послать по почте с просьбой заверить или суд первой инстанции имееет право заверить "определение краевой кассационной инстанции"? Ведь у них в архивах есть оригинал "определения" Спасибо С уважением.

Читать ответы (1)

Если нет, то как остановить действия судебного исполнителя, куда жаловаться сразу после получения определения ВТОРОЙ

Уважаемые юристы объясните пожалуйста, если краевая кассационная инстанция выносит определение по кассационной жалобе: "оставить без изменения решение суда первой инстанции", значит ли это, что решение суда первой инстанции автоматически вступает в законную силу и судебный исполнитель должен обеспечить исполнение решения суда первой инстанции? (В моем вопросе: выселить из помещения). Если нет, то как остановить действия судебного исполнителя, куда жаловаться сразу после получения определения ВТОРОЙ, КРАЕВОЙ кассационной инстанции? Помогите разобраться. Ваш совет очень нужен. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможно, следует обжаловать в Президиум областного суда Определение суда первой инстанции

Районный суд, вынес Определение о взыскании судебных расходов (после вступления в силу основного Решения по делу), занизив умму с/р. Данное определение обжаловано (путем подачи частной жалобы) в областной суд, который своим Апел. Определением, оставил в силе Определение суда первой инстанции а ч/жалобу, без удовлетворения. Вопрос: 1.В кассационном порядке, обжаловать в Президиум областного, Определение суда первой инстанции, или же (как я понимаю) Апел. Определение уже областного суда? 2.Госпошлина за подачу кассационной жалобы, в данном случае должна быть оплачена, не смотря на то, что фактически обжалуются Определения судов, вытекающих из Определения суда первой инстанции (что осовбождено от уплаты госпошлины)? 3.Всё же обозвать жалобу как: Кассационная жалоба на Апел. Определения суда апел. Инст. по частной жалобе на Определение суда 1 инст.?))) Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Есть два вопроса относительно подачи надзорной жалобы в президиум областного суда и представления копии кассационного

Определением суда первой инстанции прекращено производство по моему иску. Я обжаловал это определение в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции оставил определение без изменения. Намерен подать надзорную жалобу в президиум областного суда. В связи с этим возникли вопросы. 1. Могу ли я отправить надзорную жалобу почтой? 2. Имею копию кассационного определения областного суда, заверенную судом первой инстанции. Подайдет ли такая копия для представления в надзорную инстанцию.

Читать ответы (2)

Производство на истца с правильной фамилией, но такого решения суда нет.

Прошу помочь в следующей ситуации: В решении суда первой инстанции была допущена описка в написании фамилии истца, кассация сняла дело и отправила на исправление описки. Суд первой инстанции вынес определение об исправлении описки. Кассация, при повторном рассмотрении не указывает на данное определение и оставляет решение суда первой иснтанции без изменения. Никаких ссылок на исправление описок нет. То есть решение вступило в силу с опиской в фамилии истца, однако суд выдает исполнительные листы и ФСПП возбуждает исп. производство на истца с правильной фамилией, но такого решения суда нет. Как остановить исполнительные действия?

Читать ответы (1)

Районный суд допустил описку в решении о дате проведения общего собрания - нужно ли обратить внимание кассатора на эту ошибку?

Районный суд допустил в решении описку-перепутал дату проведения общего собрания. На основании моего заявления суд провёл целое судебное заседание и принял решение устранить описку. Какое же было моё удивление, когда я уже после апелляционного обжалования и получения апелляционного определения увидел, что описка в решении суда первой инстанции так и осталась-дата проведения собрания не соответствует материалам дела. Сейчас пишу кассационную жалобу. Стоит ли обращать внимание кассатора на столь не внимательнуюпроверку решения суда первой инстанции-или это всё формальный признак?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Влияние незначительных описок в решении суда первой инстанции на кассационное обжалование

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов