Истец обвиняет виновника залива в шантаже за предоставление отчета, а оценщик подделал заключение о ущербе на 60 тысяч рублей
Я виновник залива истец отказывался показать или передать копию отчета, но шантажировал поведением и суммой ущерба первоначально требовал 320 т. р потом 164 т.р.залив был 2.9.18 г отдала 7.11.18.проведя расследование установила оценщик не имел права по фз 135 на оценку вместо отчета составил заключение ксерокопию которого увидела только 30.7.19 в ОМВД Коньково, предполагаю ущерб завышен более чем на 60 т. р.не соответствует акту и строит. Нормам дом серии И 209 А по ГОСТам стены не требуют сложной подготовки т.к.качество поверности гипсобетонных панелей и бетонных блоков соответствует А 3 и выше.
Лариса Сергеевна, Вы можете предполагать все что угодно.
Тут единственно что может помочь - это судебная оценочная экспертиза.
Все Ваши доводы могут оценить судебные эксперты, если до этого дойдет дело.
Спросить
Вопрос: Если я докажу, что оценка ущерба недействительна, аннулируется ли исковое заявление?
Вопрос о возможности взыскания с ЖКС 100 тыс. после залива помещения - доказательства - отчет об оценке и акт с фотографиями
Как оспорить сумму ущерба при заливе квартиры от корпуса водосчетчика?
Истцы отказываются от повторной оценки ущерба после залива в квартире - возможные последствия
Как составить исковое заявление в суд на основе акта о заливе квартиры и ущербе, причиненном виновником
Акт о заливе квартиры 06.09.15 вызывает сомнения - отсутствие детальной информации и приглашения виновника
Подано ходатайство о проведении экспертизы по заливу - есть ли необходимость в возражении со стороны истца?
Кто объясняет в суде причину залива (качественный или некачественный шланг и если качественный