Водитель оспаривает протокол ГИБДД - причины и шансы на успех в суде
Остановили сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении управления тс. На месте прибора алкотектора небыло. Повезли в другой посёлок до другой патрульной машины, взяли алкотектор я его продул 0.789, с результатом не согласился повезли на медосвидетельствование в больницу, продул трубку в больнице 2 раза (первый 0,618, второй 0,554) замеры воздуха в помещении не проводились. На чеках которые выдаёт алкотектор написан не верный год рождения. Вместо свидетелей сотрудники вели видеозапись на телефон только в патрульной машине. В больнице съёмка не велась и свидетелей не было.
Есть ли шанс оспорить в суде не виновность или разволить дело?
Добрый день. Шансы есть всегда. Но в Вашем случае их крайне мало, как мне пока видится. В любом случае если хотите бороться, то нужно нанимать профессионального защитника, который бы ознакомился с делам и дал Вам свое заключение.
СпроситьОстановили машину в время движения. Машина ГИБДД ехала сзади. Отняли ключи от машины, барсетку с документами, сотовый телефон. В машине ГИБДД составили протокол и поехали в больницу. По дороге сотрудник позвонил и сказал, чтобы отключили камеру. В больнице заставили дуть в распечатанный алкотестер. Без понятых. Теперь жду суда...
Вам нужно готовить возражения. Указать на все нарушения ваших прав и порядка оформления, ст. 1.5 КоАП РФ.
СпроситьВам нужен защитник, иначе лишат прав. Вы не сможете Указать на все нарушения ваших прав и порядка оформления, ст. 1.5 КоАП РФ, т.к. не знаете Приказ №664 и Положение об освидетельствовании. Их даже гайцы не знают. Звоните, помогу!
СпроситьСоставлены 4 протокола.
Отстранение, освидетельствование на месте с отрицательным результатом, направление на медосвидетельствование с отказом и о административном нарушении.
Видеозапись велась только при освидетельствование на алкотестер и при отказе пройти медосв., при отстранении от управления и при составлении протокола отстранения, отстановки тс видеозапись не велась.
Можно на этом основании оспаривать факт нарушения?
Попался второй раз пьяным за рулём.с освидетельствованием не согласился. Повезли в больницу копию протокола на мед. освидетельствование не дали. В больнице взяли только мочу без продува алкотестера. Могу ли я развалить дело если по закону мочу берут только после продува алкотестера 2 раза.
Нет, по этому основанию не развалите. Т.к.доказательств вашей правоты в данном случае просто нет (ст. 26.2 КоАП РФ)
СпроситьБоюсь что развалить дело не получится. Уголовная ответственность, согласно ст. 264.1 УК РФ Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьЗдравствуйте! Нет, Вас привлекут по 12.26 КоАп и также возможно уголовное наказание, если второй раз попались.
СпроситьУвы, но не получится, т.к. могут в протокол вписать, что от подписи отказались и им поверят. Увы, но тут возбудят дело по ст.264.1 УК РФ. Ищите адвоката. Такие дела так просто не разваливаются. У судей даже есть присказка: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции". Помочь получить меньшее наказание поможет адвокат, которого стоит начать искать и поскорее подключать к делу.
СпроситьВам грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ, если с момента исполнения наказания за первое первое правонарушение не прошло года (ст. 4. 6 КОАП РФ).
Нужно досконально изучать что у Вас есть на руках. Возможно и сильно повлиять на дело в Вашу сторону. Важны детали:
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления...Спросить10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Здравствуйте, а куда Вы так торопитесь и признаете лучшим неверный ответ? Есть у Вас шанс на положительный результат в суде, поскольку был нарушен порядок проведения медосвидетельствования и акт не заполнен надлежащим образом, если они его, конечно не подделают. Существует определенный порядок освидетельствования, который определяет Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
III. Порядок проведения медицинского освидетельствованияПоложения этого документа были нарушены, а значит акт медосвидетельствования не может быть представлен в суде в качестве доказательства.Спросить9. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.
10. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
11. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
Сын находился в машине пассажиром,,, рядом с водителем, машину остановили ГИБДД было предложено пройти медосведетельствование,,, водитель медосведетельствование прошел, а сын отказался, так как был пассажиром,,, на него представители ГИБДД составили протокол, что он отказался от медосведетельствования и передали дело в суд, На суде были и панитые и свидетели и много еще доказательств, что он являлся пассажиром, Сотрудники ГИБДД на судебном заседании путались в показаниях и доказательств с их стороны никаких не было, Но суд вынес решение на лишение моего сына водительского удостоверения,,, что делать? И есть ли шансы оспорить это решение суда?
Обжалуйте решение суда первой инстанции. Пишите апелляционную жалобу. Срок подачи 10 дней
СпроситьВ ночь на 30 03 2014 был остановлен гибдд был освидетельствован. Алкотектор показал наличие алкоголя. Хотя алкотектор проверялся последний раз 21 02 2013 показания на чеке алкотектора. Представитель гибдд предьявил свидельство на алкотектор что годен до 04 2014. Но в ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ от 26 06 2008 n 102-ФЗ '' об обеспечении единства измерений '' принят ГД ФС РФ 11 06 2008. В нём написано что алкотектор должен проходить проверку ежегодно. Суд перенесли во второй раз.
Суд и перенесли чтобы установить обстоятельства связанные с проверкой алкотектора
СпроситьМой автомобиль остановили сотрудники ДПС, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом проходить освидетельствование повезли в отдел на патрульной машине. Вопрос: является ли это доставлением? А в случае если у ИДПС не было при себе измерительных приборов?
является ли это доставлением?
---да. является вас доставили на освидетельствование
СпроситьО доставлении составляется протокол либо делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Посмотрите эти документы и все поймете.
Спроситьсмущает то, что ст 27.2 КоАП РФ, а также административный регламент МВД № 185 не предусматривают такого основания как доставление для прохождения освидетельствования. кроме того например на мед освидетельствование лицо препровождается а не доставляется. не хватает практики что бы вникнуть в теорию.
СпроситьПоругался с девушкой и уехал к другу. У друга покурил чуть-чуть конопли. Т. к. у него семья, то ушел ночевать в машину. Домой не поехал. Когда находился в машине (смотрел кино на телефоне), подьехали сотрудники дпс и стали обыскивать машину. Ничего не найдя, остановили двух понятых и провели медосвидетельствование с помощью трубки. Прибор ничего не показал. Предложили проехать на медосвидетельствование в КНД. Я согласился и сдал там мочу. Результатов еще не знаю, сказали будут готовы только через 4 дня. На руках только копия освидетельствования на алкогольное опьянение сотрудниками и Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения адмистративного расследования. Отстранения от управления нет, машину передали другу, сфотографировав его ВУ. Скорее всего анализ мочи покажет присутствие конопли. Машиной не управлял, спал в ней. Есть надежда отстоять ВУ. Свидетелей нет. Думаю должен же быть протокол об отстранении от управления.
Вас привлекут к ответственности за употребление наркотических средств. А не за управление в состоянии опьянения.
СпроситьДОлжен быть.
Вы указали в протоколах и при понятых, что машиной не управляли, тогда шанс есть.
СпроситьВам грозит административная ответственность. В данном случае, по указанной статье отстоять водительское будет сложно, но возможно, нужны материалы дела.
КоАП РФ Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 20.20. КоАП РФ
1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -
(в ред. Федеральных законов от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С уважением!
СпроситьВсе случилось 30.01.2017 г, меня остановили за одно нарушение, но и предложили в трубку дунуть. Трубка показала 0,271 с чем я не согласился и отметил это в протоколе. Меня повезли в больницу, где показало по трубке 0,15 в первый раз и второй раз 0,14, но с меня взяли кровь и мочу. Что мне грозит и есть ли у меня шансы остаться с правами?
Если признают опьянение (с меня взяли кровь и мочу), грозит лишение ВУ.
И штраф.
Такая ст. 12.8 КоАП РФ.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
СпроситьВы все верно сделали. В данном случае будут смотреть анализы крови. Если там не окажется алкоголя и врач не установит у Вас опьянения, то привлекать к ответственности не имеют права. Если же врач установит наличие опьянения, то будет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (30000 р. штраф и лишение от полутора лет).
СпроситьДоброго времени суток. Не переживайте, в Вашем случае алкогольное опьянение установлено быть не должно. Превышение нормы в 0,16 промилле не установлено, а значит отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Заключение врача-нарколога имеет превалирующее значение показаниям алкометра. Получите заключение экспертизы и требуйте у инспекторов ДПС прекратить дело об административном правонарушении. Если с заключением эксперта не согласитесь - обжалуйте его в суде.
СпроситьНичего не грозит, поскольку согласно ст.12.8 КоАП РФ ответственность за управление в состоянии опьянения наступает при наличии показаний не менее 0.16. В вашем же случае превышения нет. Так что вас можно поздравить.
СпроситьДопустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 промилле при выдыхаемом воздухе и 0,35 в крови. Об этом свидетельствует поправка в Кодексе об административных правонарушениях в Российской Федерации и Правилах дорожного движения. - ст.12.8 КоАП РФ
Если был установлен факт превышения количества промилле такому водителю может грозить следующее наказание при первичном обнаружении алкоголя на водителя налагается штраф в размере 30 000 рублей, также управлять транспортом нельзя от 1,5 до 2-х лет.
СпроситьСкажите пожалуйста меня остановили на машине сотрудники дпс. составили протокол об отстранении за Алкогольное опьянение вызвали понятых ими оказались сотрудники чоп. была видеосъемка от момента моей езды и выходы из машины. Понятые тоже были зафиксированны на видеосъемке. В протоколе был зафиксирован один понятой. В машине я отказался проходить тест на ао.и поехали в мед. учереждение в больницу. Там продул трубку и показало 0,73 потом через 20 мин показало 0,69.дали акт мед. осведет. Я написал в протоколе что выпил пустырник и поехал в гараж где и был задержан. Скажите есть ли смысл оспаривать? Спасибо.