Вопрос об ответственности за пожарную безопасность - правомерно ли решение инспектора?

199₽ VIP

Здравствуйте, Владимир Викторович!

Неправильно понимаете.

Событие было. Т.е. был сам факт того, что Вы что то нарушили.

А вот вины Вашей, в этом нет.

Потому что в данном случае Вы не обладали знаниями, т.е. не были обучены.

Ст. 24.5 КоАП РФ.

Здравствуйте Владимир Викторович.

Состав административного правонарушения представляет собой совокупность нескольких элементов, заключающих в себе однотипную совокупность признаков: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Событие административного правонарушения – это его внешнее, фактическое проявление в окружающем материальном мире. Возникает лишь вследствие действия или бездействия лица. В ходе его происходит нарушение (посягательство на нарушение) охраняемых законом правоотношений.

Вам все верноустановили, т.к. в ваших действиях не было именно состава! Событие это то что вы расписались в приказе, без проведения инструктажа!

Инспектор правильно сформулировал, само событие было, то есть обнаружено административное правонарушения, но вот состава административного правонарушения нет, так как Вы в данном случае не являетесь СУБЬЕКТО административного правонарушения, так как не прошли обучение пожарной безопасности и Вас не должны были назначать ответственным за пожарную безопасность.

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В Вашем случае нет именно состава правонарушения, тк. отсутствует субъективная сторона правонарушения.

Под событием преступления понимается внешний акт общественно опасного поведения лица, выраженный в действии или бездействии, предусмотренном законом (КОАП РФ в данном случае).

Состав правонарушения представляет собой внутреннее содержание факта правонарушения, с точки зрения его соответствия закону по объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне - события правонарушения. Как правило, доказыванию (в прямом смысле) подлежит только объективная сторона (действие или бездействие) .

Не факт, что внешне содержащее признаки общественно-опасного поведения, обязательно содержат в себе состав правонарушения.

Состав правонарушения отсутствует, если в событии преступления нет хотя бы одного из 4 признаков.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Административное правонарушение прекращается на основании ст. 24.5 КоАП РФ - Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В Вашем случае фактическое событие было, но состав субъективной стороны (это внутренняя сторона, Вы не прошли обучение и соответственно не можете исполнять свои обязанности в полной мере) правонарушения отсутствует. В связи с этим правонарушение прекращается за отсутствием состава, а не события.

С Уважением!

Здравствуйте! Согласно ст. 24.5, 2.1 КоАП РФ дело прекращено в отношении Вас правильно. Это реабилитирующее основание. Исходя из Вашего рассказа видно, что событие правонарушения (наказуемые действия или бездействия) были. Однако Вашей вины в том нет. Потому такая формулировка - за отсутствием состава!