Как предотвратить повторное судебное разбирательство по кредитной задолженности после проигрыша в суде?
Господа юристы. Скажите пожалуйста. Я в 2016 г проиграл суд по кредитной задолженности. Опредиление в суде взял. Решение вступило в законную силу. Прошло 3 г и 10 месяцев. Я не чего не оплачивал ждал приставов не дождался. А на днях в суд из банка пришёл иск о взыскании задолженности и всё по этому же делу почти четырёх годовалой давности. Меня, что опять будут судить по одному и тому же делу второй раз? И судья сказала, что я должен был сам в суде взять на самого себя исп. листно (я ответчик) отнести приставам, что б они с меня высчитывали задолженность. Так ли это? Я тут подумал если б меня приговорили к расстрелу я должен был бы сам себя шлёпнуть.
Здравствуйте, Дмитрий!
Правильно Вы думаете! Осталось самому себя расстрелять.
Кредитор не имеет права подавать заявление в суд по тому же требованию, по тем же основаниям. Срок давности (3 года) прошёл.
А по поводу предъявления исполнительного листа самому на себя - это вообще за пределами понимания! Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий.
ГПК РФ Статья 428. Выдача судом исполнительного листа.
1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Таким образом исполнительный лист выдается взыскателю (истцу). Это он может требовать его исполнения в течение трех лет в принудительном порядке через приставов.
СпроситьЗдравствуйте, судья Вам несет откровенную чушь, получение исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства это забота взыскателя. Второй раз подавать исковое заявление к тому же ответчику и по те же основаниям нельзя судья должен был отказать заявителю ГПК РФ
Статья 134. Отказ в принятии искового заявленияУдачи Вам в решении вопроса. Спросить1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Дмитрий, здравствуйте!
Повеселил ответ Вашего судьи
Если это иск банка о взыскании процентов по тому же кредиту, но за последующий период, то такой иск может быть подан, однако скорее всего по требованиям истек срок исковой давности, а которой Вы можете заявить в суде.
Если в этом иске банк взыскивает сумму основного долга и процентов за тот же период, что и был указан в первом решении суда, то Вы вправе требовать о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Вы также на сайте ФССП можете увидеть возбуждалось ли исполнительное производство в отношении Вас по указанному Вами решению. Если нет, то банк утратил право на предъявление его в службу судебных приставов.
СпроситьОпределение о рассрочке приставу необходимо предоставить самостоятельно, суд мог и забыть направить определение в ФССП.
СпроситьЯ подавал заявление в суд об рассрочке платежа, рассрочка была удовлетворена на год оплачивать по 18 тысяч. Определение об рассрочке я получил. Я должен был сам определение отнести приставам или нет?
Спросить