Суд состоялся приговор вынесли теперь т.к. пришел следователь из отдела и сказал что прокурор просил взять снова обьяснительные со свидетелей т.к.не сходятся показания как может так получиться?

Вы вправе потребовать у следователя документ - указание прокурора или постановление о выделении материалов из уголовного дела по факту.. , на основании которого необходимо получение объяснений.

Назначили повторные обьяснительные - почему свидетели не сходятся в показаниях?

Прокурор просил отменить приговор в суде апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений

В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить. В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить, суд оставил приговор без изменения. В апелляционном определении суд указал, что прокурор приговор просил оставить без изменения. Доводы прокурора суд не обосновал. Как быть в данной ситуации? На что давить в кассации? Подскажите пожалуйста, заранее благодарен! Основания для отмены приговора есть. Прокурор на них и давил!

Читать ответы (1)

Свидетель, обвиняющий следователя в избиении и возможные последствия в суде

Была свидетелем у мужа по обвинению ч.1 ст 159.2 вышла так что сказала что следователь выбивал из меня показания. Прокурор хочет пригласитель следователя в суд. Чем может мне это грозить?

Читать ответы (1)

Апелляция отменила приговор, но следователь снова вызывает на дачу показаний - нарушение закона?

Я являюсь свидетелем по уголовному делу, апеляционная инстанция отменила приговор и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако суд первой инстанции согласно п.1 ст.237 УПК вернул дело прокурору для устранения препядствий его рассмотрения, прокурор его вернул следователю и теперь следователь вновь вызывает для дачи показаний! Законно ли это?

Читать ответы (3)

Участковый опроверг показания матери на суде, прокурор угрожает уголовным делом - вопрос о сроке давности по статье 306 УК РФ

Моя мама сказала на Суде правду, что увидела (описала события непосредственно до преступления), Судебное заседание перенесли, на новое судебное заседание пришёл участковый и опроверг показания моей мамы (подписывались все свидетели о том, что не дают ложных показаний). Во время перерыва, прокурор Республиканской Прокуратуры (капитан) подошёл к моей маме и сказал, что заведёт уголовное дело - за ложные показания (хотя эти показания так же были даны следователю-дознавателю на месте преступления. В Суде следователь сказал, что не помнит. Суд в итоге вынес обвинительный приговор). Какой срок давности привличения к ответственности по статье 306 УК РФ?

Читать ответы (2)

Прокуратура отказывает в дополнительной экспертизе, не предоставляет видеозапись. Что делать дальше?

Пришёл ответ от прокуратуры, в которой указывается отказать в дополнительной экспертизе, так как показания свидетелей все как под копирочку сходятся, но если это так почему же при ознакомлении с материалами дела следователь так и не предоставил мне запись с видеорегистратора ГАИ, а сейчас прокурор отвечает, что видеозапись уничтожена в ввиду закона, но мне так и не предоставили, если все так гладко и все сходится показать должны запись, которая тоже должна совпасть с показаниями, законно ли это и что мне делать дальше, я не могу никак собрать доказательства для того чтобы обратиться в суд.

Читать ответы (2)

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Читать ответы (2)

Освобождение от одной из обвинительных статей

Обвинялся по ст.319 и 318 ч.1. Суд вынес в решении, что ст.319 вменена излишне. Прокурор просил наказание по 2 статьям и заявил апелляционное представление, просит отменить решение суда и вынести новый обвинительный приговор. Может ли он быть строже того, что просил прокурор.

Читать ответы (1)

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции оставляет приговор без изменений, не обосновывая доводы прокурора

В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить, суд оставил приговор без изменения. В апелляционном определении суд указал, что прокурор приговор просил оставить без изменения. Доводы прокурора суд не обосновал. Как быть в данной ситуации? На что давить в кассации? Подскажите пожалуйста, заранее благодарен!

Читать ответы (2)

Бывший муж получает приговор за избиение собственной дочери, несмотря на недостоверность свидетельских показаний

В марте 2010 года бывший муж был приговорён мировым судом, по ст.116, за избиение собственной дочери. При разбирательстве в судебном заседании в его пользу давала показания, т.е была свидетелем его сожительница. В приговоре мировой судья дал оценку и пришёл к выводу, что к показаниям бывшего мужа и его свидетеля (сожительнице) суд относится критически и считает их недостоверными. С момента, как вынесли приговор прошёл год.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Назначили повторные обьяснительные - почему свидетели не сходятся в показаниях?

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов