Вопрос в том, может ли не добросовестный заемщик потребовать с меня долг еще раз?

Суд рассматривает спор о расписке и взыскании долга

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Читать ответы (2)

Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Читать ответы (2)

Истекла ли исковая давность по расписке в судебном деле о возврате долга в размере 2600 долларов США?

Вот в чем вопрос. Я взял в долг в феврале 2004 года 5000 дол США.2400 вернул в 2006 году остаток 2600 должен был вернуть 2011 году но не вернул. На меня подали в суд в 2012 году есть ли исковая давность по расписке. Расписку написал в 2010 году.

Читать ответы (5)

Последствия неисполнения обязательств по долгу и возможность признания расписки недействительной

Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Спорная расписка - может ли человек требовать дополнительных денег после возврата части долга?

Ситуация следующая: должен был человеку 1000000 рублей без долговой расписки. Вернул ему 800000. Он написал расписку, что получил 800 т. р. из основного долга в 1 млн. и заставил меня в этой расписке тоже расписаться. Потом взял с меня расписку, что я верну ему оставшиеся 200 т.р к определенному числу. Бланк для этой расписки он скачивал с Интернета. И только сейчас я обратил внимание, что эта расписка сформулирована так, что как-будто я беру в долг 200 т.р и обязуюсь вернуть к такому-то числу, хотя я только должен ему доплатить то что должен от 1 млн. У меня вопрос: может ли он, получив от меня 200 т.р., сказать, что получил он их по расписке о том, что я якобы занял у него еще деньги, а потом потребовать через суд по своей расписке еще 200 т.р (ведь там указано, что долг возвращен не полностью, и стоит моя подпись)? Прошу прощения за сумбурность.

Читать ответы (4)

По его требованию вернул, но тот забыл отдать расписку назад, сказав, что отдаст позже, он ее просто забыл.

Взял у друга деньги в долг по расписке. По его требованию вернул, но тот забыл отдать расписку назад, сказав, что отдаст позже, он ее просто забыл. Через год, забыв о дружбе он подает в суд на возврат долга по расписке. Что делать не знаю, свидетелей, что я отдавал деньги нет. ПОМОГИТЕ!

Читать ответы (1)

Правовые аспекты возврата долга с использованием расписок - достаточно ли одной или необходимо предоставить обе?

2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?

Читать ответы (1)

Одолжила в долг 110 тыс. рублей - уточнение срока действия расписки и возможность использования в суде

Одолжила в долг под расписку 110 тыс. рублей, расписка не заверена нотариусом, написана от руки заемщиком в мае 2014 года. Указаны паспортные данные заемщика, сколько взял и до 15.06.2014 года должен был вернуть. Пока ничего не вернул, эти деньги брала в кредит, поэтому идет ежемесячная плата, и ежемесячную плату заемщик отдает, но с большим усилием. Скажите, пожалуйста, какой действующий срок у расписки, и возможно ли ее предоставить в качестве доказательства в суде?

Читать ответы (2)

Юридическая сила написанной расписки о возврате долга и возможные действия для возврата денег

Мой знакомый занял у меня 60 тысяч рублей. В оговоренный срок деньги не вернул, но написал расписку от руки, что до 15 февраля обязуется вернуть долг. И денег не вернул. Имеет ли эта расписка какую то юридическую силу? Что я могу сделать, чтобы вернуть деньги? Вот текст расписки: Я, ФИО, указаны паспортные данные, указана прописка, обязуюсь отдать ФИО, проживающей по адресу, долг в размере 60.000 руб в срок до 15 февраля 2015. Дата и подпись.

Читать ответы (1)

Может ли этот человек взыскать с меня указанную сумму, и действительна ли эта расписка вообще?

Я написал расписку человеку, что якобы отдолжил у этого человека 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), и обязуюсь вернуть указанную сумму в мае 2010 года. Расписка составлялась без свидетелей и без натариуса. Может ли этот человек взыскать с меня указанную сумму, и действительна ли эта расписка вообще?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59