Татьяна
17.08.2015, 15:39
Драка с участием 7 человек - наш знакомый подозревается в тяжком преступлении, но есть свидетельства обратного
Мой знакомый попал в драку, где участвовала 7 человек. Одному юноше нанесли тяжкие телесные (делали трепанацию черепа). Когда брали показания, только один мой знакомый указал, что он дрался.
Остальные указали, что драки не было, хотя были все в синяках. Отсюда все и пошло, оказалось, что якобы один свидетель со стороны потерпевшего видел (уехал якобы на заработки) , как мой знакомый толкнул это парня, и потерпевший упал.
Есть еще один свидетель, который видел драку. Прохожая девушка, которая видела, что не мой знакомый ударил, и хотела дать показания. Но через время отказалась, сказала, что ее запугали и показания давать не будет.
Заключение медицинской экспертизы показало, что травма произошла в следствии падения. Потерпевший, уже пришел в себя (плохо говорит) проходит реабилитацию в больнице, он не дает против моего знакомого показания, так, как объясняет, что все хороши были.
Родственники со стороны потерпевшего претензий не имеют.
Отсюда факты сам на себя написал явку с повинной и еще один свидетель со стороны потерпевшего, уехавший далеко. Применили ст. 111., как можно поменять статью на неумышленное 118.
Читать ответы (2)
