ДТП без страховки - полезная информация о осмотре автомобиля потерпевшего и правомерности действий сторон
Попал в дтп 16.04.2020 г. без страховки, я виновник. Осмотр автомобиля потерпевшего назначен на 29.04., о чем мне стало известно только сегодня, 24.04.20. Ранее, от осмотра независимым экспертом (являющимся также судебным экспертом) по моему требованию, который должен был произвестись 27.04.20, потерпевший отказался, сославшись на то, что осмотр будет проводиться другим (его) экспертом. На момент дтп капот автомобиля потерпевшего был заклинен, те попросту не открывался. Насколько мне известно, производить какие-либо действия технического характера с пострадавшим автомобилем потерпевший до осмотра не имеет права, однако все же это сделал, чем дал мне основания полагать, что мог причинить своему автомобилю дополнительные повреждения. Правомерны ли действия потерпевшей стороны? Если нет, могу ли я использовать этот факт в свою пользу в суде? Факт того, что потерпевший самовольно, до проведения осмотра, открыл заклинивший капот своего автомобиля зафиксирован на аудиозапись в процессе телефонного разговора. Правомерен ли отказ потерпевшей стороны в осмотре его автомобиля?
Здравствуйте, Михаил.
Вы можете не согласиться с Заключением по оценке причиненного материального вреда, представленным в суд стороной Истца и просить суд о назначении судебной экспертизы на предмет установления (оценки) размера материального ущерба.
Спросить
ВС РФ: как определить размер страхового возмещения, если автомобиль продан или отремонтирован
Гражданин обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Была проведена независимая экспертиза, в результате которой составили акт осмотра. Претензию гражданина страховая оставила без удовлетворения. Тогда он обратился с аналогичным требованием в суд. Первая инстанция ему отказала. На момент проведения судебной экспертизы поврежденный автомобиль был отремонтирован, поэтому заключение на основании его осмотра не отражает реальный размер ущерба. Такой вывод поддержала и апелляция.
Верховный суд с ними не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Если нет возможности осмотреть повреждения автомобиля, так как он продан или отремонтирован, то судебную экспертизу можно провести на основании материалов дела. Например, по акту осмотра автомобиля.
СпроситьПосле ДТП, виновником которого я являюсь, возникли подозрения в том, что потерпевший хочет выдать повреждения своего автомобиля, полученные в предыдущем ДТП, за повреждения, которые были получены при столкновении с моим автомобилем. Сегодня автомобиль потерпевшего был осмотрен независимым экспертом, у которого также возникли подобные сомнения, и попросил фотографии с места ДТП, которых нет. Могу ли обратиться в гибдд, сотрудники которой приезжали на место дтп и делали фотографии и запросить эти фотографии?
Здравствуйте. Вы можете обратиться в ГИБДД с заявлением, о приложении имеющихся фотографий к материалам административного дела по ДТП и оттуда эксперт может почерпнуть нужную ему информацию.
Спросить
Здравствуйте. Ваши подозрения могут быть разрешены только заключением эксперта. Заявляйте ходатайство сотруднику ГИБДД о проведении экспертизы.
Спросить
Можете попросить фото у сотрудника ГИБДД, но не факт, что он вам их даст. Строго говоря, давать не обязан, поскольку фотографирование на месте ДТП не является обязательной.
Спросить
Как предусмотрено ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт вправе знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Кроме того, эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (ст. 85 ГПК РФ). Обычно, если это нормальная сертифицированная экспертная организация (например ЛСЭ Минюста), то там эксперты сами запрашивают у дознавателя необходимые документы и им все предоставляют. Поэтому, ходатайствуйте о назначении официально экспертизы и дознаватель все предоставит. Также, согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела (можете заявить ходатайство об ознакомлении, сделать фотокопии).
СпроситьВсе эти действия возможны только в судебном порядке или до суда тоже такое возможно?
СпроситьДобрый день. Наймите автоюриста по месту жительства и пусть займется Вашим вопросом. Дистанционно и бесплатно Вам никто реально не поможет. Это не просто. Необходимо ознакомиться с материалами ДТП, пообщаться с сотрудниками ГИБДД, держать каждый момент на контроле. Потом будет поздно.
СпроситьСитуация: нахожусь на стоянке, сижу в своем автомобиле, ко мне подъезжает ППС, подходит полицейский и спрашивает для проверки мои документы. Далее - пробивает по рации мою машину. Далее - просит чтобы я открыл багажник к осмотру. Я документы дал, багажник открыл, пришлось всё свое барахло переворачивать, чтобы ему показать отсутствие оружия, наркотиков, трупов в моем багажнике. Имеет ли право наряд ППС без специальных постановлений суда: 1. Проверять мои документы. 2. Проводить осмотр автомобиля (багажника, салона и т.д.)? Могу ли я отказать в осмотре моего автомобиля полицейскому без специального протокола осмотра? Была очень неприятна ситуация, т.к я считал себя кристально чистым и добросовестным гражданином и автолюбителем, а тут во мне увидели какого-то подозреваемого в чем-то не понятно в чем...
Можете отказать, но лучше не стоит, они охраняют наши с Вами интересы и гражданский долг каждого им помогать.
СпроситьПоясните пожалуйста, 28.07.15 года я по действующему на тот момент тех/осмотру сделал ОСАГО. 06.08.15, на своем легковом автомобиле попал в ДТП, я потерпевший, виновник признал свою вину, все оформили и подписали в ГАИ, но действие тех/осмотра истекло 31.07.15 года, то есть на момент ДТП, он был просрочен. Завтра повезу бумаги в страховую, могут ли мне отказать в выплате?
Ситуация следующая. Попал в ДТП, сотрудники ГАИ на основании справки о ДТП признали меня пострадавшим, далее в страховой компании сделали мне акт осмотра и сфотографировали автомобиль. Не дождавшись оценку осмотра и выплаты я отремоНтировал машину. Теперь спустя месяц после ДТП мне прислали письменное заявление что отказываются мне в выплате На основании того что виновник ДТП приехал в страховую компанию для осмотра автомобиля на отремонтированной машине.
1) мог ли я ремонтировать машину не дождавшись выплаты от страховой компании?
2) Зачем необходим осмотр автомобиля виновника, когда в справке о ДТП указан виновник и пострадавший?
3) через суд можно получить страховую компенсацию?
Марк, по порядку:
1) могли;
2) согласно абз. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
3) да.
Спросить
Марк, если у Вас есть копия акта осмотра, возможность получить копию акта осмотра или письменные доказательства того, что осмотр в действительности был, то Вы можете получить страховое возмещение, обратившись в суд.
Дело в том, что п.6 ст.12 ФЗ об ОСАГО предусматривает право страховщика отказать в выплате, если вследствие проведённого ремонта невозможно установить размер ущерба или факт ДТП. Но, поскольку акт осмотра составлен, размер ущерба определить возможно (в т.ч. составив на основании этого акта калькуляцию у независимого эксперта).
Если копии акта осмотра нет и получить её невозможно, можно обратиться к эксперту для составления заключения на основании справки ГИБДД. Однако шансы на выигрыш при этом снижаются.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела.
СпроситьЕсли написать заявление на отказ осмотра автомобиля после ДТП страховой компанией виновника, т.к. осмотр сделали независимые эксперты, будет ли выплачены денежные средства.
Должны быть выплачены в любом случае.Если не выплатят ,возмещение нужно и можно истребовать через суд.
Спросить
Целый ряд встречных вопросов, имеющих значение при разрешении данного спора: автомобиль может и имеет право (в соответствии с ПДД) самостоятельно участвовать в дорожном движении? извещалась ли СК о времени и месте осмотра независимыми оценщиками? участвовало ли данное транспортное средство ранее в ДТП? если Да, то повреждения едентичны? возраст автомобиля? какая СК? и еще ряд вопросов.
Специальноо никакого заявления на отказ писать не надо. Необходимо просто подать заявление в СК виновника, или (в том случае, если в ДТП было не более 2 автомобилей и небыло жертв) в свою СК или СК виновника. В какую лучше - какая СК как платит могу проконсультировать при личном обращении. В любом случае, какая бы СК ни была Вам или откажут или выплатят страховое возмещение в гораздо меньшем размере и восстанавливать свои права, а так же взыскивать УТС, неустойку, штраф, моральный вред и т.д. придется через суд. Лучше позвоните по тел 8 911-566-36-11 дам необходимые консультации. Большой опыт подобных дел. С уважением, Олег Николаевич, г.Новодвинск.
СпроситьВопрос такой: я провел осмотр повреждений автомобиля у эксперта в присутствии второго участника ДТП. Мы оба подписали акт осмотра.
Является ли подпись второго учаcтника осмотра поджтверждением того,
что именно он нанес повреждения моему автомобилю?
Нет. Это является подтверждением факта присутствия на осмотре и отсутствия претензий к процедуре проведения осмотра.
Спросить
Подпись под этим документом означает лишь то, что он признает, что повреждения, нанесенные вашей машине, были описаны правильно. С уважением,
СпроситьПомогите разобраться. ДТП произошло 12 января 2015 года (я виновник ДТП), 29 июня меня приглашают на осмотр аварийного автомобиля (пришла телеграмма 19.06.15, в которой указан только адрес и дата, где это будет происходить. По этому адресу много разных компаний и не указано время осмотра). Как я могу подстраховать себя в дальнейшей ситуации, которая возникнет после осмотра аварийного автомобиля? Предполагаемый ущерб больше 120 тысяч (страховка у меня только ОСАГО). Да и в осмотре могут быть приписаны лишние повреждения.
Лариса за это время выясните где по этому адресу расположена компания которая будет проводить экспертизу, присутствовать Вам надо обязательно . пригласите своего юриста на осмотр что бы он зафиксировал нарушения которые могут быть сделаны.
Спросить
Так же в ходе осмотра из фраз, которыми он обменивался с потерпевшими стало понятно, что они друзья.
В конце августа я стал виновником ДТП. Сегодня меня пригласили на осмотр машины потрепевшего. Осмотр делался по направлению страховой компании потрепевшего (он обратился в свою кампанию) независимым экспертом. Делался только осмотр, калькуляцию еще не делали. В ходе осмотра у меня возникли серьезные сомнения в "независимости" этого эксперта: даже чуть помятые-поцарапаные детали он определял как подлежащие полной замене. Так же в ходе осмотра из фраз, которыми он обменивался с потерпевшими стало понятно, что они друзья. Удалось также услышать, как потрепевшие просят эксперта оценить повреждения по максимуму. В протоколе осмотра я написал, что с оценкой некоторых (указал каких) повреждений я не соглаен. Копия протокола у меня на руках. Кроме того, сделал несколько фотографий пострадавшей машины. Скажите, что мне делать? Материальный Ущерб, нанесенный мной, я готов компенсировать, но лишнее платить желания нет никакого. Заранее спасибо!
Олег, здравствуйте.
Если сумма страх.возмещения по ОСАГО не "покроет" расходы по ремонту поврежденного транспортного средства и пострадавшая сторона обратится к Вам за возмещением разницы, Вы вправе этого не делать (с учётом приведенных Вами фактов).
В случае, если дело дойдёт до суда, поставьте под сомнение независимость, достоверность калькуляции, ходатайствуйте о проведении экспертизы.
С уважением,
Титова Л.В.
Спросить
Здравствуйте, Олег!
Обращайтесь в независимую экспертизу. Это Ваше право. Просто придется платить еще за дополнительную экспертизу. Как я понимаю, эксперт был не из страховой компании? В любом случае, эти моменты можно все обжаловать, но естетственно, до того момента, как потерпевший не отремонтирует автомобиль.
Защищайте свои права.
Удачи Вам!
С уважением,
Спросить
Олег, добрый день. Не спешите тратить деньги на экспертизу. Сначала необходимо убедиться в том, что размера суммы по ОСАГО (120 тыс. руб.-если в ДТП участвовало 2 автомобиля, 160 тыс. руб.-если более 2х) не хватит на возмещение убытков страховщику, выплатившему страховое возмещение. Кроме того, разницу с Вас смогут взыскать только в судебном порядке. А это отдельная процедура, требующая специального обсуждения.
По всем вопросам пишите или звоните.
С уважением, В.В.
998-55-18
СпроситьПомогите пожалуйста! Ситуация с автоподставой!
6 месяцев назад я попал в ДТП с автомобилем. Столкнулись бамперами. Т.к. Видимых повреждений не было мы разошлись без претензий!
Через 2 года мне приходит повестка в суд по иску о взыскании ущерба причиненного в ДТП.
По иску противоположной стороны я якобы повредил автомобиль истца (повреждения на сумму 300 000 руб.) и оставил место происшествия!
Из административных материалов следует, что истец приехал в ГАИ на осмотр автомобиля, через 2 дня после нашего ДТП, где ему зафиксировали повреждения.
В данный момент с меня требуют сумму по повреждениям которых я не причинял, угрожают привести свидетелей которые якобы выдели наше сталкновение.
Само наличие ДТП я не отрицаю, однако то, что автомобиль противоположной стороны находился в течение 2 дней после ДТП у владельца и мог участвовать в другом дтп, либо сам истец в целях обогащения за мой счет мог причинить повреждения своему автомобилю, считаю вполне реальным.
Подскажите пожалуйста в случае обращения за юридической помощью, каковы шансы на положительное решение (в мою сторону)?
Возможно ли доказать, то, что если истец лишь на следующий день представил свой автомобиль для проведения осмотра повреждений в ГИБДД то следовательно повреждения могли быть причинены кем угодно и мою вину доказать не представляется возможным?
Добрый день, Вадим.
Перспектива Вашего дела вполне реальна, так как истцу в данном случае будет довольно сложно доказать, что ущерб нанесенный его автомобилю был причинен в результате ДТП с участием Вашего автомобиля.
Также, в виде справки, хочу напомнить, что расходы стороны на представителя в суде, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, возлагаются на проигравшую сторону.
С уважением,
адвокат Драгун Д.В.
Спросить
Для того, чтобы точно ответить на данный вопрос нужно знать следующие:
Чем подтверждается отсутствие повреждения на Ваших автомобилях (какими документами)?
Чем подтверждается факт, что было ДТП какими документами?
Из Вашего вопроса могу предположить, что у Вас никаких документов нет.
Возможное развитие ситуации Вы обращаетесь в юр. консультацию, где обещают решить проблему и выиграть дело и представить интересы в суде. Юристы за Ваши деньги подготовят отзыв на исковое заявление, в котором будет расписана красиво версия Вашей не виновности, которая ничем документально не подтверждена.
Итог потраченные деньги на юристов и проигранное дело. Позиция, не подтвержденная документально, обречена.
Рекомендую объективно оценить свою позицию на основании имеющихся документов. После чего рекомендую оценить максимальную сумму, которую Вы готовы потратить на окончательное решение вопроса. После этого в судебном заседании предложить заключить мировое соглашение на данную сумму. Так как Истец, должен прекрасно понимать, что Решение суда это еще не деньги, а деньги по решению суда они могут получить с Вас лет через н-цть.
СпроситьЗдравствуйте, Вадим!
1. В случае обращения за юридической помощью Ваши шансы значительно будут выше на положительное для Вас решение.
2. Легче будет доказать, если у Вас сохранились доказательства того, какие повреждения автомобиль получил сразу по ДТП. Эти повреждения Вы сравниваете с теми, котороые значатся в последнем акте. Вот таким образом Вы можете быть освобождены от уплаты всей суммы, которую Вам предъявляет истец. Удачи!
Спросить
Уважаемый Вадим!
Я не стал бы рекомендовать, как некоторые из моих коллег, с ходу идти на подписание мирового соглашения.
Для такого, чтобы точно сказать о перспективах, надо смотреть докунты судебного дела - документы ГАИ, документы, на которых обосновывает истец сумму в 300 тысяч. Насколько надлежаще оформлено все в документах ГАИ. Соблюдены ли процедуры?
К примеру, возникает вопрос - ставили ли Вас в известность сотрудники ГАИ о рассмотрении данного вопроса? Если "нет", то это также аргумент в Вашу пользу.
Что же касается свидет.показаний, то Вы тоже можете "привести" свидетеля, крме того, суды несерьзно относятся к таким показаниям о событиях многолетней давности.
-
Кроме того, несмотря на то, что Ваша страховая компания никак не предупреждалась о ДТП, нельзя исключать возможность ее привлечения к участию в деле.
В любом случае, учитывая обращение истца в ГАИ через 2 дня после ДТП, а также обращение в суд через 2 года после ДТП, истцу будет сложно доказать что повреждения, которые он вменяет по Вашей вине, были совершены при том ДТП, а не другом. Кроме того, сумма вызывает сомнения.
Если настоять на проведении экспертизы, то сумма будет, уверен, существенно меньше
Рекомендую Вам вспользоваться проф.поддержкой юристов.
Спросить
