Виновником аварии стал их клиент, который заключил с ними договор ОСАГО.

Если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, имеет ли право страховая компания отказать в выплате страховки ОСАГО (вернее, снизили сумму выплаты с 51 тыс. руб до 600 руб.) на основании формулировки "не была проведена доаварийная оценка стоимости поврежденного автомобиля, что повлекло за собой невозможность точно установить его стоимость". Так написали в своем отказе в выплате мне страхового возмещения за поврежденный а/м (по оценке независимой эксперитизы сумма более 51 тыс. руб) страховщики из СК "Русский центр страхования". Виновником аварии стал их клиент, который заключил с ними договор ОСАГО. В Законе об ОСАГО нигде не сказано, что прежде, чем попадать в аварию, владелец а/м должен пройти доаварийную оценку а/м и возить с собой эту справку. Я на проезд, чтобы возить переписку страховщиков с оценщиками-экспертами потратил уже больше, а что можно отремонтировать на эти 600 руб? Как мне действовать дальше? С уважением, Андрей.

Произошло ДТП 7.03.2008 г., в котором я не виновата. У виновника ДТП страховая компания - Росгострах Поволжье. В ООО "Выксунском Центре Независимой Оценки и Экспертизе" (ВЦНОиЭ) мне произвели оценку стоимости восстановления поврежденного автомобиля. С этими документами (оценкой) я пришла в стаховую компанию виновника, где мне сказали, что могут приложить оценку ВЦНОиЭ к моему делу, но они (страховая компания виновника) будут делать свою независимую оценку и по ней мне выплатят причиненный ущерб, а оценку и услуги, которые предоставили ВЦНОиЭ мне оплачивать не собираются.

Я считаю, что каждая стаховая компания виновника заинтересована в минимальной оценке стоимости восстановления поврежденного при ДТП автомобиля.

Имеет ли право страховая компания заключать договора с оценщиками и проводить независимую оценку автомобиля? На основании каких законах?

Могу ли я отказаться от независимой оценки страховой компании виновника?

Как я могу вернуть деньги, которые заплатила за услуги ВЦНОиЭ?

Страховщик на основании поданного заявления о повреждении автомобиля произвел страхователю (водителю) выплату страхового возмещения в сумме 40 тысяч руб. в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО. При этом, со стороны страховщика независимая экспертиза поврежденного автомобиля не проводилась. После этого водитель поврежденного автомобиля самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию за экспертизой. Стоимость независимой экспертизы (ремонт автомобиля) составила 90 тыс. руб. Разницу стоимости (90 – 40=50 тыс. руб.) страховщик отказывается платить, основываясь на том, что в Соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО включен пункт следующего содержания: «После осуществления страховщиком страховой выплаты обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет». Вопрос.

Отказ страховщика в выплате разницы страховой суммы страхователю соответствует или нет требованиям законодательства? Спасибо.

Страховая компания по договору КАСКО посчитала сумму страхового возмещения с учетом износа автомобиля (год выпуска 2008, дата приобретения апрель 2008 года) на полную покупную стоимость. Вопросы:

1. Имеет ли право СК уменьшать сумму страхового возмещения на сумму износа по закону (в договоре такой пункт есть)?

2. Как получить от страховой компании возмещение утраты товарного вида, что для этого нужно сделать;

3. Если прибегнуть к дополнительной независимой экспертизе и сумма страхового возмещения в итоге будет больше, то как добиться выплаты разницы в суммах и можно ли взыскать стоимость экспертизы со СК, поскольку ими заведомо была занижена сумма возмещения?

Заранее благодарю!

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

Произошло ДТП. у обоих участников ОСАГО. страховая провела оценку и выплатила возмещение согласно своей оценке. Мы провели свою оценку и сумма, подлежащая выплате, оказалась больше. Подали в суд, чтобы взыскать со страховой недоплаченную сумму. Скажите, могу ли взыскать неустойку по закону об ОСАГО на недоплаченную сумму страхового возмещения на момент вынесения решения суда?

Попал в ДТП летом. Получил максимальную выплату по ОСАГО. Но она не покрыла ущерб (он около 800 тысяч) . Написал заявление на возмещение по ДСАГО в страховую виновника ДТП (у него сумма по ДСАГО 600 тыс).

После проведенных экспертиз от его страховой, получил письмо следующего содержания:

"Как следует из материалов дела, вы обратились за возмещением ущерба по полису ДСАГО.

Согласно п.38 Правил страхования, страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором.

При этом Договором ДСАГО предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "об обязательном страховании гражд. Ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО).

В соответствии с пп. "б" ст.7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, 400 тысяч рублей.

Согласно заключению о стоимости ремонта поврежденного KIA OPTIMA , составленного независимой экспертной организацией, стоимость восстановительного ремонта составляет 291 300 рублей.

Таким образом, поскольку размер установленной договором ДСАГО франшизы превышает сумму материального ущерба, причиненного вам, у ПАО Росгосстрах отсутствуют правовые основания для выплаты Вам страхового возмещения в рамках договора ДСАГО."

Пожалуйста объясните кто-нибудь простыми словами, почему мне не хотят выплатить по ДСАГО и с кого теперь требовать деньги...

Произошло ДТП, все необходимые документы были сданы в Росгосстрах. Параллельно проведена независимая оценка ущерба от ДТП. Росгосстрах насчитал страховое возмещение 42 т.р., а по независимой оценке сумма возмещения 93 т.р. Понятно, что перспектива обращаться в суд. Вот только есть один нюанс. Росгосстрах предложил отремонтировать авто на своей СТО. Я отказалась. Этот мой отказ в суде не сыграет отрицательный момент в выплате мне страхового возмещения в сумме независимой оценки? Или это мое право выбора автомастерской? Спасибо, Ольга.

Прошу Вас проконсультировать по следующему вопросу:

после ДТП я обратился в независимую экспертизу для оценки возмещения стоимости ущерба. Полученную калькуляцию независимой экспертизы я предоставил в страховую компанию "Макс". Однако страховая компания выплатила мне сумму в 2 раза меньше на основании собственной калькуляции стоимости ремонта автомобиля, произведенной в другой независимой экспертизе без моего ведома. Кроме того страховая компания не оплатила мне стоимость почтовых услуг и услуг независимой экспертизы.

Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае. Если нет то куда мне следует обратиться.

Заранее благодарен за консультацию.

С Уважением Алексей.

ДТП 13.10.07. страховка ОСАГО. ТС Opel "Astra" - 92 г.

Расчет страховщика на выплату:

сумма ущерба по заключению независимой экспертизы - 134 т. р. среднерыночная стоимость ТС - 123 т. р. среднерыночная стоимость ТС в поврежденном состоянии - 56 т. р.

Заключение страховщика на выплату:

выплатить возмещение-67 т. р.

-- мой итог:-восстановить не могу суммы не хватит-продать за 56 т. р не могу (не дают столько и вообще оч.мало дают)-продавать по зпч. возможности нет.

Возмещение символическое!

Вопросы:

1)возможна выплата сред. Рын-й стоимости ТС в повр. Сост. с последующей передачей ТС страховщику? (и пусть он его продает;))

2)правомерно требовать возмещения макс. Суммы по ОСАГО (120 т. р) в связи с невозможностью восстановления ТС по причине превышения суммы ущерба?

3)стоит-ли проводить повторную оценку на предмет стоимости сред. Рын-й стоимости ТС в повр. Состоянии?