Распоряжением префекта административного округа г. москвы управлению муниципального района был предоставлен земельный участок под строительство многоэтажного гаража. Граждане к. и м. обратились в муниципальный суд с жалобой на действия администрации, ссылаясь на то, что распоряжение о выделении земельного участка было издано без проведения предварительной государственной экологической экспертизы. Решением суда отказано в удовлетворении жалобы. Президиум московского городского суда отменил решение муниципального суда и направил дело на новое рассмотрение. Каков исход дела.

Администрация предоставит экспертизу и выиграет дело.

Администрация подаст ходатайство в суд о назначении экспертизы, которая будет проведена. Решение будет вынесено по результатам экспертизы.

Граждане обратились в суд по поводу выделения земельного участка под гараж. Решение муниципального суда отказано в удовлетворении жалобы, но президиум городского суда отменил его.

Анализ иска прокурора и решения суда по отмене распоряжений о предоставлении земельных участков под строительство

Сделайте анализ иска прокурора и решения суда. Задача: Граждане К. и М. подали жалобу в Мосгорсуд с просьбой об отмене распоряжений префекта административного округа о предоставлении управлению муниципального района земельных участков под строительство многоэтажного гаража, мотивируя тем, что при выделении участка не проводилась экологическая экспертиза. Судом было отказано в удовлетворении жалобы по тем мотивам, что распоряжение оформлено в соответствии с действующим законодательством. Заместителем Председателя Верховного суда РФ был подан протест в Президиум. Мосгорсуда. Примите основанное на законе решение.

Читать ответы (2)

Подан протест в Президиум Мосгорсуда на отказ в удовлетворении жалобы о отмене распоряжений префекта административного округа

Подали жалобу в Мосгорсуд с просьбой об отмене распоряжений префекта административного округа о предоставлении управлению муниципального района земельных участков под строительство многоэтажного гаража, мотивируя тем, что при выделении участка не проводилась экологическая экспертиза. Судом было отказано в удовлетворении жалобы по тем мотивам, что распоряжение оформлено в соответствии с действующим законодательством. Заместителем Председателя Верховного суда РФ был подан протест в Президиум Мосгорсуда. Почему был подан протест?

Читать ответы (1)

Запрос на отмену решения Мосгорсуда о предоставлении земельных участков под строительство многоэтажного гаража

Граждане К. и М. подали жалобу в Мосгорсуд с просьбой об отмене решения перфекта административного округа о предоставлении управлению муниципального района земельных участков под строительство многоэтажного гаража, мотивируя тем, что при выделении участка не проводилась экологическая экспертиза. Судом было отказано в удовлетворении жалобы по тем мотивам, что распоряжение оформлено в соответствии с действующим законодательством. Заместителем Председателя Верховного Суда РФ был продан протест в Президиум Мосгорсуда. Примите основанное на законе решение.

Читать ответы (1)

Подача жалобы на определение Судебной коллегии Мосгорсуда.

После отмены решения Хорошевского суда Судебной коллегией Московского городского суда дело направлено на новое рассмотрение. Хорошевский суд выносит определение в котором отказывает в рассмотрении (усматривает спор о праве). По моей частной жалобе Судебная коллегия Мосгорсуда отменяет определение Хорошевского суда, но выносит решение по существу отказать в удовлетворении жалобы на неправомерное действие нотариуса. Я подала надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда с просьбой отменить определение в части вынесенного решения. Президиум отменил определение полностью, и направил на новое кассационное рассмотрение Судебной коллегии. Судебная коллегия выносит определение: Определение Хорошевского суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Куда подать жалобу на последнее определение: опять в президиум или на имя председателя Мосгорсуда? Спасибо.

Читать ответы (1)

ЖСК Сокол обжалует изъятие земельного участка после передачи в аренду для строительства подземных хозблоков

Распоряжением Министерства по управлению имуществом республики ЖСК «Сокол» был предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью 0,0467 га для строительства подземных хозблоков. В дальнейшем этот участок был изъят на основании заключения экспертизы о невозможности строительства подземных погребов и передан в муниципальный фонд перераспределения земель. Распоряжение о предоставлении земельного участка в аренду признано недействительным. ЖСК «Сокол» обжаловал в суд распоряжение, прекращающее его права на земельный участок. Должны ли быть удовлетворены исковые требования истца? Решите дело.

Читать ответы (6)

Кассационный суд отменяет решение аппеляционного суда и направляет дело на новое рассмотрение

Кассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?

Читать ответы (1)

Отмененное решение московского городского суда будет рассматриваться в суде первой инстанции - есть ли возможность обжаловать?

Президиум московского городского суда отменил решение суда и направил на новое рассмотрение. Можно ли как-то это оспорить. Или теперь только в суд первой инстанции.

Читать ответы (2)

Нарушение земельных прав граждан и порядок предоставления земельного участка для строительства подземного гаража в г. Хабаровске

8. При рассмотрении вопроса о выделении земельного участка под строительство подземного гаража на территории, примыкающей к жилым домам, администрация г. Хабаровска издала постанов¬ление, не выяснив предварительно мнение граждан, интересы которых затрагиваются данным актом. Граждане, проживающие в близлежащих домах, возражали против строительства гаража. Из коллективного заявления, адре¬сованного администрации города, следует, что собрание жильцов по данному поводу не проводилось. Из материалов дела также следует, что гараж не включен в плановую застройку города. Какие земельные права граждан нарушены данным постановлением главы администрации? В каком порядке осуществляется предоставление земельного участка для строительства? Должно ли учитываться мнение граждан при предоставлении земельного участка для строительства? Решите дело.

Читать ответы (1)

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тверь - онлайн услуги юристов