Скажите, пожалуйста, насколько правомочна эта претензия и может ли быть она удовлетворена.
Обрисую ситуацию. Мой младший брат проживал с женой и дочерью в отдельной квартире по ул. Ленина (которую получили от наших родителей в результате размена большей квартиры на две меньших). На него и его жену были оформлены равные доли собственности квартиры. Жили они плохо и, в конце концов, развелись. Это было в конце 90-х. Дочь осталась жить с матерью, а брат прописался в квартире своей (и моей) матери. Алименты, как мне кажется, брат не платил. В 2002 году брат умер, и наследником его доли квартиры по ул. Ленина формально стала моя мать, но в наследство она не вступала. В 2003 году мать умерла. Доля квартиры по ул. Ленина после смерти матери перешла ко мне (как объяснили мне в нотариальной конторе). Сейчас, в 2012 году, я вступил в наследство и оформил 1/6 квартиры по ул. Ленина в свою собственность. А теперь, узнав об этом, бывшая сноха подает в суд претензию на факт моего вступления в наследство на том основании, что покойный брат не платил алименты, и я, как наследник, якобы, должен нести ответственность за брата и в качестве компенсации вернуть ей причитающуюся мне долю квартиры. Скажите, пожалуйста, насколько правомочна эта претензия и может ли быть она удовлетворена. Примечание: Племянница моя давно совершеннолетняя, имеет ребенка и проживает с мужем в собственной квартире. Заранее благодарен.
Если у покойного были долги в том числе и долги по алиментам, то из наследственной массы удовлетворяют требования должников.
Спросить