Делали запрос в суд, пришел ответ без печати, с подписью судьи и угловым штампом. Как должно быть?

Обязана ли коммерческая организация, в которую по факсу поступил запрос от милиции (с угловым штампом, подписью, но без круглой печати) о предоставлении в порядке ст. 11 закона "О милиции" бухгалтерских первичных документов, исполнять такой запрос? И какие санкции предусмотрены за неисполнение такого запроса? Заранее благодарю.

По следующему вопросу: в соотвествии с каким нормативным документов должен оформляться судебный запрос по истребованию доказательств в гражданском и уголовном деле, как в районных так и у мировых судей, требуется ли указывать номер дела и обязательна ли ставиться печать на подписи судьи в запросе или ее печать или печать суда, если запрос без печати - законно ли это, можно ли не отвечать на запрос без печати, если по закону она должна быть, считаются ли полученные доказательства не законными или могут ли быть отклонены по моему заявлению на суде если получены по запросу без печати? Как правильно с уважением М.

Мне пришел ответ от главы администрации, на бланке (черно-белом) только одна подпись. Без печати. Обязательна ли должна быть печать при оформлении ответа юристом?

При запросе копии с оригинала нет серой печати мировой судьи, но проставили печать копия верна и печать суда. Как должно быть правильно оформлено.

Адвокат письменно сделал запрос о персональных данных работника. Запрос без печати, с угловым штампом адвокатской конторы. Я в предоставлении справки отказала, сославшись на защиту персональных данных сотрудников. Права ли я? Кому я обязана предоставлять данные о моих сотрудниках?

Проясните пожалуйста: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет. Нужна ли вторая роспись судьи? https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так: 1. Подпись судьи под резолютивной частью определения. Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи. 2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение). Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря. А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет. Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати. Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи. Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати. Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати? Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

Мне на стоянке повредили машину неизвестным транспортным средством, сотрудники дпс выдали справку с угловым штампом (штамп чёрно-белый, как после ксерокопии) в страховой компании у меня не приняли документы сказав, что должна быть синяя гербовая печать или маленькая синяя с подписью что ксерокопия верна. Законно ли это?

Пришёл ответ на моё обращение из УК на бланке с угловым штампом, но без регистрации (без исходящего номера и даты регистрации). Какие законодательные акты нарушены должностными лицами УК?

Как посадить в тюрьму судью, делал запрос в Москву о допуске и разрешении судьи судить. Ответ пришел что не имеет право.

Скажите, пожалуйста, в "Определении суда" должна быть печать и какая. Моим доверенным лицам (родственникам) дали определение суда только с маленьким прямоугольным штампом (а это ведь не печать). Должны ли мне или моим доверенным лицам дать протоколы судебных заседаний и какие должны стоять печати. В суде (в маленьком городке, в Сибири) говорят, что на эти документы мокрые печати не ставят. Но тогда это не документ, а просто ничего не значащая бумага. Как быть? Спасибо за ответ.