Судебная практика по уголовным делам - принимаемые решения в связи с незаконным уничтожением вещественных доказательств и возможность отмены приговора.
Судебная практика по уголовным делам статья 228. 1. Какие решения принимают суды, в связи с незаконным уничтожением вещественных доказательств проходящих по другим уголовным делам, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (в нарушение ст.82 УПК РФ). 2. Вещественные доказательства запрашивались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, но не были предоставлены к осмотру и исследованию, по причине их уничтожение по другому уголовному делу. 3. Вещественные доказательства были определены по приговору суда в отношении соучастников, который был поставлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. (особый порядок) без исследования доказательств, в котором неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, не принимал никакого участия. 4. Судебно-химическая экспертиза проводилась по другому уголовному делу в отношении соучастников и с постановлением о данной экспертизе (неустановленное лицо) был ознакомлен уже после её производства. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено 11 октября 2018 года. Постановление о назначении
судебно-химической экспертизы было вынесено 22 октября 2018 года, проводилась экспертиза с 9 по 20 ноября 2018 года. Однако с постановлением о назначение экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый был ознакомлен только 14 февраля 2019 г. То есть после того как экспертиза была проведена. 5. В ходе судебного разбирательства стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств: вещественного.
Могу ли я рассчитывать, на отмену приговора?
Данные основания не могут служить для отмены приговора, поскольку вещественное доказательство уничтожено в соответствии с решением суда по уголовному делу по ст. 228 (№ 1). В настоящее время, как я понимаю, речь идет об уголовном деле, выделенном в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств (№ 2). При невозможности предъявления доказательства судом выносится постановление или определение, в котором указывается причина. При этом сомнение не вызывает наличие данного вещественного доказательства (по уголовному делу № 1), поскольку сведения об этом могут сообщить и иные участники процесса (следователь, понятые, эксперты и т.д.). Сам факт ознакомления с постановлением о назначении экспертизы уже после ее фактического завершения не должен рассматриваться, как нарушение права на защиту, поскольку обвиняемый даже после ее проведения может ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Спросить
Могу ли я рассчитывать на отмену приговора?
Судебная практика по уголовным делам статья 228. 1. Какие решения принимают суды, в связи с незаконным уничтожением вещественных доказательств проходящих по другим уголовным делам, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (в нарушение ст.82 УПК РФ). 2. Вещественные доказательства запрашивались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, но не были предоставлены к осмотру и исследованию, по причине их уничтожение по другому уголовному делу. 3. Вещественные доказательства были определены по приговору суда в отношении соучастников, который был поставлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. (особый порядок) без исследования доказательств, в котором неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, не принимал никакого участия. 4. Судебно-химическая экспертиза проводилась по другому уголовному делу в отношении соучастников и с постановлением о данной экспертизе (неустановленное лицо) был ознакомлен уже после её производства. Постановление о привлечени и в качестве обвиняемого было вынесено 11 октября 2018 года. Постановление о назначении
судебно-химической экспертизы было вынесено 22 октября 2018 года, проводилась экспертиза с 9 по 20 ноября 2018 года. Однако с постановлением о назначение экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый был ознакомлен только 14 февраля 2019 г. То есть после того как экспертиза была проведена. 5. В ходе судебного разбирательства стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств: вещественного.
Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ, платно.
Спросить. 1. Какие решения принимают суды, в связи с незаконным уничтожением вещественных доказательств проходящих по другим уголовным делам, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (в нарушение ст.82 УПК РФ). 2. Вещественные доказательства запрашивались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, но не были предоставлены к осмотру и исследованию, по причине их уничтожение по другому уголовному делу. 3. Вещественные доказательства были определены по приговору суда в отношении соучастников, который был поставлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. (особый порядок) без исследования доказательств, в котором неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, не принимал никакого участия. 4. Судебно-химическая экспертиза проводилась по другому уголовному делу в отношении соучастников и с постановлением о данной экспертизе (неустановленное лицо) был ознакомлен уже после её производства. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено 11 октября 2018 года. Постановление о назначении
судебно-химической экспертизы было вынесено 22 октября 2018 года, проводилась экспертиза с 9 по 20 ноября 2018 года. Однако с постановлением о назначение экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый был ознакомлен только 14 февраля 2019 г. То есть после того как экспертиза была проведена. 5. В ходе судебного разбирательства стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств: вещественного.
Могу ли я рассчитывать на отмену приговора исходя из вышеуказанных обстоятельств?
Данные основания не могут служить для отмены приговора, поскольку вещественное доказательство уничтожено в соответствии с решением суда по уголовному делу по ст. 228 (№ 1). В настоящее время, как я понимаю, речь идет об уголовном деле, выделенном в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств (№ 2). При невозможности предъявления доказательства судом выносится постановление или определение, в котором указывается причина. При этом сомнение не вызывает наличие данного вещественного доказательства (по уголовному делу № 1), поскольку сведения об этом могут сообщить и иные участники процесса (следователь, понятые, эксперты и т.д.). Сам факт ознакомления с постановлением о назначении экспертизы уже после ее фактического завершения не должен рассматриваться, как нарушение права на защиту, поскольку обвиняемый даже после ее проведения может ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам":
"8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.
Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.
Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта."
В связи с вышесказанным:
1.Вправе ли лицо, имеющее статус свидетеля по УД (по п.1 ст.159, мошенн. При производстве строительных работ в отношении меня - потерпевшей) на стадии предварительного следствия присутствовать при производстве строит. Экспертизы, давать объяснения эксперту.
2.Должен ли он подать ходатайство следователю? Вправе ли следователь его удовлетворит? (п.2 ст 198 УПК РФ?)'
Свидетель также является участником процесса. Но пользоваться такими же правами (ходотайство о постановке эксперту дополнительных вопросов), как потерпевший или подозреваемый, может только в случае назначения экспертизы в отношении него же (в том числе и до возбуждения уголовного дела). Эксперт в свою очередь может вернуть постановление о назначении экспертизы при недостатке представленных материалов (таковым может являться протокол допроса свидетеля). Смотреть главу 27 УПК РФ.
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам":
"8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.
Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.
Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта."
В связи с вышесказанным:
1.Вправе ли лицо, имеющее статус свидетеля по УД (по п.1 ст.159, мошенн. При производстве строительных работ в отношении меня - потерпевшей) на стадии предварительного следствия присутствовать при производстве строит. Экспертизы, давать объяснения эксперту.
2.Должен ли он подать ходатайство следователю? Вправе ли следователь его удовлетворит? (п.2 ст 198 УПК РФ?)
При производстве экспертизы свидетель не присутствует и не даёт заключения.
О мнении свидетеля эксперты узнают из обстоятельств по уголовному делу, исследуя, в том числе и допросы свидетелей, осмотры и т.д.
Статус свидетеля не позволяет заявлять ходатайство по уголовному делу. Вправе подавать ходатайство потерпевший. Вы, как потерпевший, можете заявить то, что считаете необходимым, как впрочем, и в протоколе ознакомления с назначением экспертизы.
СпроситьПри производстве по уголовному делу у меня, как обвиняемого, в качестве веще-ственных доказательств была изъята одежда. По приговору суда назначено наказание в виде штрафа и вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле. Могу ли я забрать свою одежду? Если да, то как это сделать (куда обратиться, какие документы собрать и т.д.)?
В приговоре должно быть указано, что делать с вещественными доказательствами. С копией приговора идете в камеру(комнату) хранения вещдоков, той организации, где проводилось расследование. Если указано - вернуть, получаете там свою одежду
СпроситьДело слушается в общем порядке уголовного производства мирового суда. Обвиняемый, Володя подал ходатайство о назначении медицинской молекулярной экспертизы для предьявления доказательства отсутствия отцовства. Законно ли мировой суд откажет в такой экспертизе? Имеет ли право мировой суд назначить такую экспертизу?
Раньше, год назад, онологичное дело с темже обвиняемым Володей было рассмотрено в особом порядке, приговор мирового суда 120 часов обязательных работ.
Володя подал ходатайство экспертизы в уголовном процессе.
Как я понимаю, дело касается обвинения по ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей)?
Нет, суд в этом случае никакой экспертизы не назначает, т.к. при рассмотрении дел данной категории не имеет значения факт отцовства, а только наличие соответствующего решения суда о взыскании алиментов и злостное уклонение от исполнения данного решения суда. Отцовство же устанавливается в гражданско-правовом порядке.
Обвиняемому лучше оспаривать свое отцовство именно в гражданско-правовом порядке, путем предъявления соответствующего иска к матери ребенка, после чего (при удовлетворении данного иска) уже отменять в установленном порядке первоначальное решение о взыскании алиментов на содержание ребенка.
СпроситьУ меня к вам вопрос... Предварительное расследование Иванов С.И.был привлечён в качестве обвиняемого 10.11.2009 г. ...Факт 1 10.11.2009 г. следователем вынесено постановление по провидению суд мед экспертизы - 10.11.2009 г. было готово заключение экспертизы номер 7434. обвиняемый Иванов С.И.был ознакомлен с постановлением по назначении экспертизы 2.12.2009 г. ...Факт 2 12.11.2009 г. следователем вынесено постановление о провидении экспертизы.-26.11.2009 г. готова заключение экспертизы номер 582. с постановлением о назначение экспертизы Иванов С.И.был ознакомлен 2.12.2009 г. ...Факт 3 20.11.2009 г. следователь вынес постановление о провидении экспертизы номер 1912/06-1.начата 24.11.2009 г. закончилась 3.12.2009 г. с постановлением о назначении экспертизы Иванов С.И. был ознакомлен 2.12.2009 г. ... Факт 4 7.12.2009 г. следователь вынес постановление о проведении экспертизы.-14.12.2009 г. готово заключение экспертизы номер 5651 с постановлением Иванов С.И. был ознакомлен 15.12.2009 г... Факт 5 23.10.2009 г. следователь вынес постановление о проведение экспертизы - 27.10.2009 г. было готова экспертиза номер 5578. с постановлением был ознакомлен 2.12.2009 г... Факт 6 26.10.2009 г. назначена экспертиза-готова 2.12.2009 г. за номером 1761/06-1.ознакомлен 2.12.2009 г... Какие права подзащитного были нарушены при назначении и проведении экспертизы. На момент когда Иванов С.И.не был привлечён не в качестве подозреваемого не обвиняемого? А также в качестве подозреваемого и обвиняемого?
Здравствуйте, Наталья!
Экспертизы могут назначаться на любой стадии следствия, не зависимо от того в каком статусе находится человек, привлекаемый к уголовной ответственности. Единственное, то что, при назначении экспертизы следователь должен ознакомить с постановлением о назначении экспертизы, потому что у подозреваемого/обвиняемого могут возникнуть замечания или дополнения к постановлению. Так же ознакомление с заключением эксперта должно быть непосредственно после проведения экспертизы.
СпроситьПомогите разобраться: в законодательство было внесено изменение разрешающее производство экспертизы до ВУД. раннее проводились исследования. (меня в частности беспокоит производство по делам о незаконном обороте наркотиков) . Какова сейчас практика в следственных органах? По какому принципу назначаются экспертиза или исследование? Назначается ли сейчас исследование если возможно назначение экспертизы. И как регламентировано все это в законодательстве?
Опишу суть проблемы. В рамках уголовного дела была назначена судебная экспертиза, я выступаю в качестве эксперта. В рамках проведения экспертизы обвиняемым было разрешено участие в производстве. Последние воспользовались своим правом и несколько раз присутствовали при проведении. Однако в ходе их присутствия не однократно оказывалось моральное давления в плоть до попытки передачи денег. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 57 упк и законом 73 фз о судебной экспертизе, было направлено ходатайство инициатору экспертиз с изложением сути происходящего, и на основании ходатайства было вынесено постановление об отмене ранее вынесеного постановления об участии обвиняемых. После чего последними была подана жалоба о клевете. В связи с чем вопрос как поступить в сложившейся ситуации?
Доброго времени суток.
По сути - вы эксперт. По закону об экспертной деятельности предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления. Факт написания заявления о клевете является давлением на вас. Берите самоотвод у следователя и подавайте встречное заявление по клевете.
Но надо понимать - есть ли у вас доказательства. Вы один были на экспертизе?
Кстати - в возбуждении дела им откажут. Но странно, почему факт подкупа эксперта не выделили в отдельное дело?
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам":
"8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.
Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.
Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта."
(Моя ситуация: Возбуждено УД по п.1 ст.159 (мошенничество при производстве строительных работ для меня) (имею статус потерпевшей).
В связи с вышесказанным:
1.Вправе ли лицо, имеющее статус свидетеля (в отношении которого проводится экспертиза) на стадии предварительного следствия присутствовать при производстве строит. Экспертизы, давать объяснения эксперту?
2.Должен ли этот свидетель подать ходатайство по этому поводу следователю? Вправе ли следователь его удовлетворить? (п.2 ст 198 УПК РФ предусматривает только знакомство свидетеля с заключением эксперта?)
Следователь сказал, что на проведение строительной экспертизы приведет эксперта и этого свидетеля-строителя (Он выполнял. Работы в моем доме и на придомовой территории, в постройках на ней).
У следователя нет постановления и тп (видимо), обосновывающего законность присутствия свидетеля при проведении экспертизы.
Я присутствую на экспертизе и даю пояснения на основании удовлетворенного следователем ходатайства. Ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы.
Свидетель не мог быть ознакомлен с этим постановлением (по УПК РФ), соответственно, видимо, не вправе подать какие-либо ходатайства о присутствии и даче пояснений на экспрертизе..
На основании чего я обязана/не обязана пускать этого свидетеля на мой участок и в мой жилой дом? На основании какого документа. (Жилище неприкосновенно и тп).
Чтобы войти в дом даже следователям выписывают ордера на обыск и тп Какой-то документ он должен мне предъявить в отношении присутствия свидетеля-подрядчика на мое участке и в моих жилых постройках, где будет проводиться экспертиза.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: На что сослаться и как сформулировать обжалование действия следователя в прокуратуру (если они незаконны)? Какие доказательства собрать по этому поводу?
1.Свидетель может быть вызван следствием, если это нужно. По своей инициативе приходить и задавать вопросы эксперту - таких прав у него нет
2.Может подать ходатайство. Однако, следователь вправе отказать
Пускать свидетеля Вы можете только на основания определения суда. Жилище неприкосновенно, ст.25 Конституции
Если считаете действия следователя незаконными пишите жалобу в прокуратуру
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Спросить
Добрый вечер!
Согласно ч. 2 ст. 198 УПК свидетель может знакомиться только с заключением эксперта в отношении себя.
Больше прав у него нет.
Свидетеля в дом и на участок не пускайте,
Сделайте заявление, запись в протоколе, если следователь будет настаивать. Экспертиза, проведенная с участием свидетеля, будет незаконным доказательством.
Доказательством участия свидетеля будет запись в протоколе процессуального действия.
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Ст. 75, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) {КонсультантПлюс}
Спросить
Прокурор говорит, что "свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого", ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам": те вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, т.е. , якобы, свидетель, в отношении которого проводится экспертиза, вправе присутствовать при производстве экспертного исследования. Он нашел такой ответ по этому поводу. Он не прав?
Если свидетель заявит ходатайство о присутствии на экспертизе и даче показаний эксперту, а следователь его постановлением удовлетворит, то это постановление будет незаконно? И при участии в ней свидетеля тоже будет недопустимым доказательством?иальной сети https://www.9111.ru'
СпроситьСогласно ст. 198 УПК не может свидетель участвовать при проведении экспертизы, никак не вывернуть это иначе.
Да, Вы правы, постановление будет незаконным и результаты экспертизы тоже.
Спросить
