Отказ в возбуждении уголовного дела в случае нападения бывшего наекса на заявительницу - правомерно ли решение и.о. дознавателя МВД и зачем указаны чужие ФИО?

Добрый день, Ольга.

Необходимо конечно более детально ознакомиться с ситуацией, прежде чем давать рекомендации, например были ли сняты побои. Пропало ли из квартиры что-либо, вопросов здесь много.

Но скажу одно точно, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать.

Если интересует помощь, мои контакты указаны ниже и в анкете.

ПОдайте жалобу в прокуратуру, просите возбудить уголовное дело по ст.139 УК РФ

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

По телесным требуйте назначения экспертизы и пройдите её.

www.9111.ru

Вы сделайте так-Подайте жалобу в прокуратуру района. В ней изложите все ваши доводы. Укажите с чем вы не согласны и ЧТО не сделали сотрудники полиции, а обязаны были сделать.

Разве этой статьёй занимается не Следственный комитет?

Например: если при написании заявления вы указали, что он нарушил ст.139 УК РФ и вы так считаете, то это не означает, что его по этой статье привлекут или возбудят дело.

На протяжении 2 часов он ходил по квартире, лазил в шкафах. На требования покинуть пределы квартиры он не реагировал.

Побои не снимались, т.к. по сути следов, царапин, синяков не было. С квартиры ничего не пропало.

Я наверное не совсем точно задала вопрос. Дверь в квартиру я открыла сама, но не для того, чтобы его впустить, а чтобы выйти самой на площадку. Он меня силой втолкнул в квартиру, забежал сам и сам же закрыл квартиру на замок. Заявление я писала с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 139 УК РФ. Меня больше всего интересует, имеет ли право отказывать в возбуждении уголовного дела по данной статье и.о. дознавателя МВД? Или МВД должны были передать заявление по последственности в следственный комитет?