Здравствуйте. Да. при поступлении от судебного пристава-исполнителя ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении ареста на находящиеся в банке денежные средства, в том числе электронные. Это регламентировано в ст.46 НК РФ пункт 4.1
Для сведения: "КонсультантПлюс: Практический комментарий основных изменений налогового законодательства с 2013 года"
20. Установлены основания для приостановления действия
поручения на списание денежных средств со счета
Статья 46 НК РФ дополнена новым п. 4.1, согласно которому действие поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) приостанавливается по следующим основаниям:
- по решению налогового органа, если принято решение о временном приостановлении уплаты суммы задолженности на период рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налога;
- при поступлении от судебного пристава-исполнителя ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении ареста на находящиеся в банке денежные средства, в том числе электронные;
- по решению вышестоящего налогового органа в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В указанных ситуациях приостанавливается также действие поручения на перевод электронных денежных средств.
Действие поручения возобновляется на основании решения налогового органа об отмене приостановления.
Кроме того, новым пунктом установлен закрытый перечень оснований для отзыва неисполненных (как полностью, так и частично) поручений. В частности, поручение отзывается:
- при изменении срока уплаты налога и сбора, а также пеней и штрафа;
- при исполнении обязанности по уплате предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов по налогам, сборам, пеням, штрафам, в том числе в случае зачета переплаты;
- при уменьшении суммы налога, сбора, пеней в связи с представлением уточненной налоговой декларации.
Следует отметить, что на практике возникают споры, связанные с отзывом налоговым органом инкассового поручения. Так, имеются сомнения в правомерности вынесенного на основании ст. 47 НК РФ решения о взыскании недоимки за счет иного имущества налогоплательщика, если инспекция не отозвала ранее выставленное в соответствии со ст. 46 НК РФ инкассовое поручение на списание денежных средств со счета налогоплательщика. В этом случае существует вероятность двойного взыскания суммы задолженности. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 19.07.2005 N 853/05 не нашел оснований для отмены решения о взыскании налога за счет имущества при наличии неотозванного инкассового поручения, поскольку в Налоговом кодексе РФ нет норм, обязывающих инспекцию его отозвать. Однако некоторые суды придерживаются другой точки зрения (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 N А 45-16660/2009).
Содержащийся в новом п. 4.1 ст. 46 НК РФ закрытый перечень оснований для отзыва поручений на списание денежных средств со счета налогоплательщика не предусматривает такого основания, как вынесение решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика. В связи с этим представляется, что, если не нарушено условие об отсутствии двойного взыскания задолженности, в дальнейшем отклонений от позиции Президиума ВАС РФ в судебной практике не будет.
Напомним, что возможность приостановления инкассового поручения предусмотрена в п. 3.2 Методических рекомендаций, утвержденных Приказом Минюста России N 289, МНС России N БГ-3-29/619 от 13.11.2003. Согласно указанному пункту налоговый орган приостанавливает списание денежных средств в бесспорном порядке после получения от службы судебных приставов копии постановления о возбуждении исполнительного производства (при взыскании недоимки за счет иного имущества налогоплательщика). Таким образом, п. 3.2 Методических рекомендаций теперь противоречит новому п. 4.1 ст. 46 НК РФ, поскольку в нем нет такого основания для приостановления действия поручения. Ссылка www.consultant.ru
Желаю удачи. В.
Спросить
