Заявитель сообщает о преступлении на основе косвенных улик

Добрый вечер!

Если улики все же имеют место быть (пусть и косвенные), у Вас есть абсолютное и неприкосновенное право на защиту (восстановление) своих интересов и прав (собственности, например). Кроме того, Вы можете заблуждаться относительно каких-то моментов, не будучи юристом или специалистом в других сферах. Вы можете по-своему видеть признаки преступления, предполагать лицо, причастное к совершению "преступления", тем более если результат (объект) преступления - это факт.

Лжесвидетельство к Вам не имеет никакого отношения. Субъктом может быть только свидетель, который умышленно врет.

При написании заявления Вы предупреждаетесь по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Состав этого преступления состоит в том, что Вы сообщаете заведомо ложные сведения о совершении какого либо преступления или заведомо ложные сведения (при наличии признаков преступления) относительно лица, причастного к совершению. То есть точно знаете, что преступления не было, или было, но Вы указываете на конкретное лицо (точно зная, что это сделал не он). Или то, и другое вместе.

У работников правоохранительной системы исключительные обязанности: из заявлений усматривать или нет в каком либо деянии наличие или отсутствие признаков преступления,, а также устанавливать лиц, причастных к совершению этих деяний.

Так скажу, это не Ваша обязанность.

Но без прямых улик, возможно все таки доказательство преступления по процессуальному кодексу и практике?