Дело по краже запчастей уаза из гаража - как справиться с необоснованным громадным иском

199₽ VIP

Здравствуйте, Иван.

Иск будет рассматриваться в рамках уголовного дела по правилам гражданского иска.

Потерпевший не может брать цифры с "потолка". Они должны обосновываться. Наиболее солидным документом будет экспертиза. Именно от нее и будет отталкиваться судья.

Поэтому иск и будет удовлетворен в части материального взыскания в сумме фактического ущерба. А моральный вред определяется по субъективным критериям, но в итоге сумма получается адекватная. Ни о каких 100 тыс. рублей в подобном случае идти речь не может. Обычно сумма варьируется от 1 тыс. руб. до 10 000 руб.

Вам обязательно нужно занять активную позицию по гражданскому иску. Просто указывать, что ущерб установлен экспертом, а суммы сверх этого - желание потерпевшего получит выгоду за Ваш счет.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да так и уходите, как брали чужое имущество, предложите в суде выкупить автомобиль за 40 тысяч, и закрыть это дело. Берите в дело адвоката и защищайтесь. Не факт что соседка докажет этот ущерб. См. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Иван! Подать возражения на заявленные требования, т.к. при причинении ущерба подлежит возмещению реальный ущерб согласно ст.15 и 1064 ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Имущественный ущерб явно завышен, моральный тоже. Вы кражей, т.е. тайным хищением чужого имущества Вы не причинили морального вреда на 100 т.р. Так что просите суд в удовлетворении заявленных требований отказать. И с высокой долей вероятности можно смело утверждать, что Ваши возражения будут восприняты судом. Как-то так..

Да Вы не волнуйтесь, не важно что он там заявил, взыщут только причиненный материальный ущерб, в размере 7 тысяч+ моральный ущерб 1 тыща. То что не обоснованно, это и ежу понятно, так как исковое заявление в уголовном деле освобождается от уплаты госпошлины, вот он и ввернул такие суммы, в надежде, что чем больше запросит, тем больше удовлетворят, но так не бывает. Возражение на исковое все таки надо написать.

Часть 2 ст. 44 УПК РФ гласит, что при предъявлении гражданского иска в уголовном деле гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.