Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника?
На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист о взыскании с Палкина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.
К моменту возбуждения исполнительного производства задолженность по алиментам составила 17 тыс. руб. Палкин нигде не работал, других доходов не имел. Имущества, принадлежащего Палкину, кроме легкового автомобиля марки ВАЗ-2115 Lada Samara 2011 г. выпуска, не обнаружено.
Судебный пристав-исполнитель произвел арест легкового автомобиля и его изъятие у Палкина. Палкин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, ссылаясь на несоразмерность действительной (рыночной) стоимости арестованного автомобиля взыскиваемой сумме, а также на то, что при наложении ареста на автомобиль в нарушение ч. 4 ст. 80 Федерального закона ≪Об исполнительномпроизводстве≫ судебным приставом-исполнителем не определен срок ареста.
Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника? Полномочен ли старший судебный пристав снимать арест с имущества должника (в случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений закона при наложении ареста)?
Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Судебный пристав отказал в наложении ареста на автомобиль в ходе исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель оценил имущество дебитора на 10,7 млн. рублей, но подвергся жалобе на отвод
Подготовительные действия судебного пристава-исполнителя для исполнения решения о взыскании долга с ООО «Солт».
