Подозрение на фальсификацию сметы - как доказать свою правоту в суде?

Каждый год ТСЖ составляет смету расходов на год и утверждает общее собрание по этой смете выплачивается зарплата председателю тсж, бухгалтеру тсж., (Жил кодекс ст 137.1.2.) смета расходов на 2017 общим собранием не утверждалась может ТСЖ работать без сметы (выплачивать зарплату) по смете 2016 г если может то на основании какого закона?

Мы ответчики. Идет городской суд по взысканию задолженности за содержание и ремонт не членов ТСЖ, за прошедший период. Судья заявила, что будет рассматривать только общий тариф, что по выполнению сметы надо обращаться в мировой суд. Надо успеть подать иск мировому судье до решения городского суда? Или пока решение не вынесено? И почему этот вопрос сразу не может разобраться в данном суде? В смете бредовые статьи типа НДФЛ-13% И еще смета за 2011-2012 гг. одобрена апрелем 2013 г., а тариф якобы утвержден в декабре 2010 и декабре 2011 г соответственно. Протоколы состряпаны перед судом и Истец настаивает, что обжалованы не были в сроки...

Истец выставил иск о взыскании задолженности по целевым взносам СНТ за 2016 год. Суд первой инстанции не смотря на доказательство со стороны ответчика, с ссылкой на протокол общего собрания, что эти работы истцом не выполнялись, присудила задолженность и судебные издержки оплатить. Ответчик в апелляции предоставил документы, что на момент принятия решения общего собрания, не было никакой сметы, на основании которой определен взнос на выполняемых работ, не было дефектного акта осмотра и определения площади выполняемых работ. Но истец вдруг (суд длился почти весь 2020 год из-за карантина) предъявляет какие-то договора и сметы, датированные через год (2017 годом), после принятия решения суммы целевого взноса. А акт выполненных работ вообще за 2018 год. Ответчик произвел расчеты по предъявленной смете и предоставил их суду. По факту получается, что это "липовая" смета (даже на договорах и расписках разные серии паспорта подрядчика) чудесным образом появилась перед заседанием аж в декабря 2020 года... тогда получается с товарищества собрали в 2 раза больше средств, и этого нет ни в одном протоколе общего собрания и налицо нецелевая трата средств. Суд ответил, что это не компетенция суда, а аудиторов и проверяющих комиссий. Что делать дальше?

Я являюсь председателем совета дома. В нашем доме были выполнены работы, на которые была смета. Я написала заявление в УК о предоставлении мне сметы на выполненные работы, но мне ответили руководствуясь постановлением правительства РФ №731 от 10.06.2010 г. не выдается копия смет на выполненные работы, так как данная смета является внутренним бухгалтерским документом. В смете мне отказали. Ответьте пожалуйста, имеет ли право УК отказать мне.

Вопрос: по иску одного из членов СНТ суд отменил смету и размер членских взносов на 2019-2020 гг. В связи с этим вопрос: правомочно будет утверждать, что смета и размер членских взносов остаются на уровне предыдущей сметы, утвержденной на 2018-2019 гг., если в зимнее время очень сложно снова собрать общее собрание?

В суде рассматривается дело о возмещении материального ущерба, причиненного бездействием Управляющей компанией. Залиты потолки. Ответчик, оспаривая сумму иску, предоставил в суд поддельную локальнуюсмету, Подделана подпись руководителя составленной сметы, лицо чья подпись стоит на смете отризает факт её составления. Как можно квалифицировать действия ответчика в суде за подделку документов.

Председатель ТСЖ предоставил смету расходов на 2018 г в которую внес оклад за месяц и за год, только год у председателя не 12 месяцев, а 13 месяцев и еще отдельной строкой в смете заложены отпускные, то есть годовая зарплата за 14 месяцев. (В штате вместе с председателем 7 человек) Никто не просчитывал его сметы, в этом году когда пересмотрели сметы за предыдущие годы оказалось, что и предыдущие годы также, 2016 и 2017 гг. Выплачивал 14 зарплат или нет неизвестно, но денег на счете нет.

В СНТ смета по членским взносам была принята на 2016-2017 г. Но последующие собрания садоводов не имели кворума и новые сметы не принимались. До настоящего времени товарищество работает по смете 2016-2017 г. Имеет ли право работать по старой смете и должны ли члены снт сдавать эти взносы, ведь на 2018,2019,2020 г нет сметы. Есть ли какой-то закон, постановление, положение по этому вопросу?

При заключении мирового соглашения в суде, было принято решение о пересмотре сметы за 2018 год садоводческого общества на собрании общества, которое состоится в 2019 году. В январе 2019 года вступил в действие новый закон о садоводческих обществах (ФЗ №217). По какому закону должны пересмотреть смету? Смета 2018 года соответствовала закону №66,который действовал в 2018 году, но не соответствует новому закону.

Нас пролили соседи сверху. По нашему заказу независимой организацией была составлена смета ремонтно – восстановительных работ в нашей квартире после пролива. Мы подали её в суд в качестве доказательства ущерба, который был причинен нам в результате пролива. К данной смете прилагался технический паспорт на квартиру. Ответчик, получив в суде свой экземпляр этой сметы, по данному техпаспорту без нашего ведома обратился в некую компанию за составлением своей сметы ремонтных работ в, подчеркну это, в нашей, а не его, квартире. Эта самая компания таковую смету составила - смету ремонтных работ в нашей квартире /без нашей заявки на составление этой сметы и, естественно, без оплаты с нашей стороны/. Смета была составлена ими только на основе акта о проливе ЖЭКа, который также нами прилагался к материалам дела, и техпаспорта на квартиру. К нам домой они не приходили и нашего согласия на составления этой сметы не просили и не уведомили о её составлении. Прошу разъяснить насколько это законно - составлять смету на ремонт чужой квартиры без ведома её законных собственников, без соответствующей заявки с их стороны на проведение таких работ, без оплаты за эту работу. По моему, это незаконно и является поводом для нашего обращения в прокуратуру - с просьбой возбудить уголовное дело, и против соседей сверху, виновников пролива, и против самой этой организации по статье самоуправство. /возможно, по какой – либо другой статье/ Так ли это? Прошу разъяснить.