Переквалификация с ч.1 на ч.2 ст.12.26

• г. Кемерово

Сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе.

Сотрудниками ДПС ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Коап

Графа протокола в части указания в части указания сведений о водительском удостоверении заполнена не была.

При рассмотрении дела мировым судьей указанный недостаток протокола не был установлен.

Постановлением мирового судьи Печкин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Печкин В.С. просит о его отмене, ссылаясь на то, что водительское удостоверение им было получено после привлечение его к ответственности. Т.е. должны были его привлечь по ч.2 ст. 12.26

Может ли суд переквалифицировать с ч.2 на ч.1 ст.12.26, либо он вернет на новое рассмотрение дело в 1 инстанцию?

Читать ответы (0)