Переквалификация с ч.1 на ч.2 ст.12.26
Сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе.
Сотрудниками ДПС ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Коап
Графа протокола в части указания в части указания сведений о водительском удостоверении заполнена не была.
При рассмотрении дела мировым судьей указанный недостаток протокола не был установлен.
Постановлением мирового судьи Печкин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Печкин В.С. просит о его отмене, ссылаясь на то, что водительское удостоверение им было получено после привлечение его к ответственности. Т.е. должны были его привлечь по ч.2 ст. 12.26
Может ли суд переквалифицировать с ч.2 на ч.1 ст.12.26, либо он вернет на новое рассмотрение дело в 1 инстанцию?
Кемерово - онлайн услуги юристов
Прошу посоветовать, есть ли перспектива отмены в порядке надзора постановлений мирового и районного судей по указанному основанию.
Незаконное привлечение инвалида ко второй группе к административной ответственности по статье 7.27 КоАП за кражу вина в магазине
