Она нашла телефон в раздевалке в магазине одежды. Принесла его домой. Через несколько дней ей позвонили из полиции (нашли ее по камерам), она явилась в полицию, следователь ее опросила и отпустила домой сказав что заведено уголовное дело по статье "кража", так как она не предприняла попыток по возвращению телефона.
Далее обвиняемая нашла потерпевшую встретилась с ней, обсудила ситуацию, и они примерились, потерпевшая сказала что претензий не имеет, и забрала телефон из полиции.
Далее следователь сказала что можно не беспокоиться "дело закрыто", что придет повестка в суд, что в суде нужно подтвердить все что там скажут, и все... Максимум выпишут штраф 10 тыс. руб. (так же добавила если не оплатить эти 10 тыс, то будет уголовное дело).
Был суд, (в суд только явились прокурор и обвиняемая) в суде были озвучены какие то завышенные суммы ущерба, при чем потерпевшая получила свое имущество в полном объеме и в первозданном виде, и не понесла ни копейки убытков. Обвиняемая на суде рассказала как есть. Суд перенесли на другой день.
Вопрос заключается в том, что: Не действовала ли следователь в своих интересах, опираясь на юридическую неграмотность обвиняемой?
В магазине лежал телефон и я его взялаи оставила у себя, потерпевшая написала заявление в полицую через видио камер меня нашли и привезли в отдел и стали опрашивать, после этого в это тоже день телефон был отдан, но уголовное дело было заведено, потерпевшая притензий не имеет, но дело заведено и дознователь сказал что дело можно закрыть но надо оплатить штраф от 5-10 тыс, или дело будет закрыто но отметка будет по кражи, я раньше не разу не была судима. Что меня ждет и что делоть?
Мальчик 16 летний украл телефон из сумки другого мальчика. Мама сообщила о факте кражи в полицию. Приехала полиция, взяли со всех обяснения, узнали, что кражу совершил 16 летний мальчик. Составили протокол, уехали. А ребенок, который украл телефон вернул его потерпевшей. Потерпевшая, хотела забрать заявлнние, ей его не вернули. Она пишет, что претензий не имеет. В полиции говорили, если вернут телефон уголовное дело не будет открыто, а дело открыли. При этом, так как ребенок, не пришел в полицию и не вернул телефон при них обявили его в розыск. Хотя ребенок не отказывался приити рассказать. Но,когда телеф. Ребенок вернул потерпевший, родители позвониди в отдел, спросили надо ли им ехать в отдел. Им сказали нет дознаватель отправит на экспертизу об оценке телефона, и там скажут будут ли закрывать дело. Вопорос правы ли в полиции, телефон вернули в тесении 5 часов, а потерпевшая сторона претензий не имеет. Оценивать телефон она не хочет, не считает нужным. Так как претензий к мальчику нет. А полиция говорит если звонок в дежурную был о краже, то дело уголовное будет заведено. Но телефон вернули и сутки не прошли.
После возбуждения уголовного дела о краже сотового телефона, со стороны потерпевшей, в присутствии следователя была написана расписка о том, что ей вернули телефон, возмещен моральный ущерб в размере стоимости телефона (деньги передавались в кабинете следователя), претензий она к обвиняемой не имеет и просит прекратить уголовное дело. Спустя месяц, обвиняемую вызывает этот же следователь, и говорит, что будет суд, потому что потерпевшая написала гражданский иск о возмещении морального ущерба (в размере стоимости телефона), но из вышесказанного следует, что обвиняемая и потерпевшая решили этот вопрос по обоюдному согласию (и телефон и деньги потерпевшая получила, и претензий не имеет). Адвокат сказал, что практика по таким делам - прекращение дела в суде. Сегодня (16.02.2009 г.) состоялся суд. Уголовное дело прекратили, но обвиняемую обязали оплатить в пользу государства штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей в течение месяца, но если ни одна из сторон не имеют друг к другу претензий,-это называется примерением сторон (в суде потерпевшая заявила, что претензий к обвиняемой не имеет, и просит прекратить это дело). Обвиняемой разъяснили, что, в данный момент судом прекращена практика закрытия судебного дела за примерением сторон (т.е. дело закроют только после оплаты штрафа). Не должно ли было прекратиться это дело без оплаты штрафа? Посоветуйте как действовать дальше!
После возбуждения уголовного дела о краже сотового телефона, со стороны потерпевшей, в присутствии следователя была написана расписка о том, что ей вернули телефон, возмещен моральный ущерб в размере стоимости телефона (деньги передавались в кабинете следователя), претензий она к обвиняемой не имеет и просит прекратить уголовное дело. Спустя месяц, обвиняемую вызывает этот же следователь, и говорит, что будет суд, потому что потерпевшая написала гражданский иск о возмещении морального ущерба (в размере стоимости телефона), но из вышесказанного следует, что обвиняемая и потерпевшая решили этот вопрос по обоюдному согласию (и телефон и деньги потерпевшая получила, и претензий не имеет). Не должно ли было прекратиться это дело? Посоветуйте как действовать дальше.
Знакомого обвиняют в краже телефона. Ситуация такая: они вместе с потерпевшей распивали спиртные напитки. Затем она написала заявление о краже телефона. У знакомого была с собой сумка. Приехала полиция, в сумке нашли телефон, его увезли в полицию. Он был в нетрезвом виде. , но это не зафиксировпно. В полиции сказали что нужно подписать признательные показания, он подписал, хотя не крал телефон. Сейчас потерпевшая хочет написать заявление о применении. Что ему грозит и нужно ли изменить показания о признании. Заранее спасибо!
Брат 14 лет в примерочной магазина нашел телефон... в соседней кабинке кто-то был, как выяснилось позднее-потерпевшая... брат сим-карту выкинул... потерпевшая написала заявление о краже... через 4 часа к нам домой приехала полиция... мы сказали что нашли телефон... проехали в отделение, написали обьяснение... следователь сказал, что заведут уголовное дело... с потерпевшей примирились... пошли в полицию, чтобы отозвать заявление о краже, но следователь сообщил, что это не возможно и будет суд, заявление зарегистрировано... почему не принимают второе заявление? Как можно решить вопрос в досудебном порядке? Стоит ли обратиться к адвокату до возбуждения дела?
В магазине был найден телефон. Телефон забрали домой, дали объявление на сайтах о находке (дабы найти хозяина). В данный момент заведено уголовное дело о краже. Собственник телефона щафвил что была кража телефона у ребёнкара, стоимость телефона завышена в 2 раза со слов собственника. Документов на телефон у собственника нет. С камер видео наблюдения магазина видно, как телефон был найден на прилавке. Законы ли действия полиции и как правильно действовать в данной ситуации?
Нашла телефон в туалете, в женской консультации, взяла его. Хозяйка телефона написала заявление, мне начали названивать, а так какая в положении, я сломала симкарту. Потом мне позвонили с полиции, в этот же день я телефон отдала в полицию, с хозяйкой телефона договорились, она написала, что не имеет никаких претензий. Но когда ей звонил следователь, чтоб закрыть дело, она сказала, что она не имеет претензий ко мне, но была сломана симкарта. Мне сказали, что выпишут как судебный штраф без уголовной ответственности, но каждый месяц дело передают разным следователям и дело не закрывают. А так как я на 8,5 беременности, меня таскают. Как быть?
Нашли на вокзале рюкзак, в нём находился телефон, прошло 20 дней, позвонила полиция и сообщили что мы его украли, мы приехали в отделение полиции и отдали в целости и сохранности рюкзак и телефон, а следственный отдел сказал что нас заведено уголовное дело по краже, хозяин вещей всё забрал, и претензий не имеет. Скажите пожалуйста законно ли то что следователь уголовного розыска говорит что возбуждено уголовное дело и за определёную плату могут закрыть дело хотя по камерам видеонаблюдения видно что рюкзак стоял больше часа.
Несовершеннолетний (16 летний) совершил кражу телефона, потерпевший сообщил в полицию окраже, позвонил, полиция приехала, составила протокол, уехали, а ребенок вернул телефон, потерпевший претензий не имеет, о чем говорит, а в полиции заводят уголовное дело. Правильно ли это, телефон после сообщения был возвращен через 5 часов, сутки не прошли.
